... у меня вопрос.
Вот такое, значить, например уравнение:
нули двух подмодульных выражений делят числовую прямую на три сегмента:
- , тогда:
- но, т.к. , рассуждаю я, то это - посторонний корень (правда, если его подставить в уравнение то всё сходится ( ))
- также посторонний по той же логике, но, опять же, подставляем в уравнение - всё сходится ( )- , тогда:
- этот точно посторонний, т.к. при его подстановке ничего не сходится (ну и потому что )
Выходит, что уравнение не имеет решений. Но мы нашли два корня (
), которые при их подстановке в уравнение дают верное равенство, но которые, тем не менее, являются посторонними, т.к. ни один из них не принадлежит "своему" рассматриваемому промежутку. Сверяясь с ответом в
задачнике, убеждаемся, что найденные корни не посторонние. Однако в
учебнике явно указан тот момент, что корень уравнения должен принадлежать рассматриваемому промежутку.
Рассудите пжалста.