Релятивистский коэффициент я не получил из первой формулы(поленился его там аж 2 раза к массе приписывать),а просто приписал к массе во второй формуле.
При публикации формул в качестве научной аргументации лень недопустима. "Просто приписал" - к науке отношения не имеет. Да и сажали в свое время за приписки.
Учёл релятивизм массы.
Нет, Вы "просто приписали" некий множитель.
''Что такое r и g?'' r-это расстояние от электрона с зарядом e на протон с зарядом g при падении электрона массы m на протон массы M.
Ни о каком "падении электрона на протон" в атоме речи нет.
Элементарные частицы из-за малости их размеров можно сблизить на такие расстояния,на которых гравитация будет весьма ощутимой.
Это - голословное утверждение; оно не соответствует ни опытным данным, ни современным физическим представлениям.
Если бы не было эл.поля,то на электрон и протон действовала такая же сила гравитации,если сблизить их на расстояние...
И что? Какое это отношение имеет к реальности? К тому же, как Вы себе представляете "сблизить на расстояние порядка
" - опишите движение двух частиц для этого случая, тогда и посмотрим, есть ли в этих рассуждениях что-то от физики.
Для аннигиляции электрону и позитрону достаточно сблизиться на электрический
м
или гравитационный
м радиус Шварцшильда.
"Электрический радиус Шварцшильда" - это что такое? Дайте, пожалуйста, описание или ссылку на литературу.
Насчет аннигилиляции при сближении на расстояние
- это Ваши выдумки. Если не выдумки - аналогично: описание или ссылку на литературу.
Далее, как согласуется с этими двумя значениями (
м и
м) ранее полученное Вами значение
? Подтверждает ли каким-нибудь образом фантазию про "доускорение навстречу друг другу гравитацией"?
Наконец, Вы так и не ответили на вопрос:
как быть со взаимодействием движущихся одноименно заряженных частиц? Они чем "доускоряются" - антигравитационным полем?
В том то и дело,что аннигилируют лишь частицы одинаковой массы и противоположного заряда.
Как по Вашему, нейтрон и антинейтрон имеют противоположные заряды? И какое вообще отношение имеет это Ваше рассуждение к теме?
Только они могут аннигилировать ОДНОВРЕМЕННО.
На какое слово в этой загадочной фразе следует ставить смысловое ударение: "только они" или "одновременно"? Какой смысл Вы вкладываете в "одновременность аннигиляции"? Если Вы выделяете "одновременность аннигиляции", значит, мыслима и "неодновременная аннигиляция"?
Фотоны,в которые они превратились,уже не затормозит при их сквозном разлёте пропавшая электростатическая сила.
Да, пропавшая сила не заторомозит ни фотоны, ни еще что-либо. Это - "глубокая" мысль.
Я ничего не хочу сказать про Ваши
знания физики, но Ваши
рассуждения здесь имеют к физике весьма косвенное отношение. Преимущественно лишь тем, что в них используются физические термины.