Значительные достижения последнего времени в философии

[Захожий]

Господа! А имена таких отечественных философов XX века как о.П.Флоренский, И.Ильин слышали? Или А.Ф.Лосев и М.М.Бахтин? Или Г.П.Щедровицкий? А сели уйдем в XIX век, то такое имя как Ф.М.Достоевский знкомо?

[WFKH-ВФКГ]

Захожий писал(а):

Господа! А имена таких отечественных философов XX века как о.П.Флоренский, И.Ильин слышали? Или А.Ф.Лосев и М.М.Бахтин? Или Г.П.Щедровицкий? А сели уйдем в XIX век, то такое имя как Ф.М.Достоевский знкомо?

Список можно продолжить не менее изветными именами. Отвечаю: слышали и знакомы. Что дальше?

[Кардановский]

Действительно,наверное нужно признать,что сегодня что то Сократов и Гегелей на философском подиуме не просматривается.Много причин для того.Мне бы хотелось сказать об одной-узкой специализации современной научной деятельности.Ведь философия-это нечто обобщающее,всеохватывающее.А сейчас востребована конкретика с немедленным экономическим результатом.Гулливеры мысли видящие далекие горизонты не нужны,нужно множество лилипутов приставленных к множеству узких секторов науки,секторов из которых и слагается гора научного знания.Гора,контуров которой никто из этих лилипутов не видит,однако,тем не менее,эти лилипуты непрерывно трудясь,все увеличивают и увеличивают гору...

[WFKH-ВФКГ]

Кардановский писал(а):

... Мне бы хотелось сказать об одной-узкой специализации современной научной деятельности.Ведь философия-это нечто обобщающее,всеохватывающее.А сейчас востребована конкретика с немедленным экономическим результатом.Гулливеры мысли видящие далекие горизонты не нужны,нужно множество лилипутов приставленных к множеству узких секторов науки,секторов из которых и слагается гора научного знания.Гора,контуров которой никто из этих лилипутов не видит,однако,тем не менее,эти лилипуты непрерывно трудясь,все увеличивают и увеличивают гору...

Египетские пирамиды показывают пример, как должны строиться "горы" на многие тысячелетия. Но, современная наука больше похожа на "Вавилонскую башню", строящуюся без "общего плана" и с огромными "брешами" в "стенах гуманитарных наук". Дальнейшее "строительство" чревато опасностью полного крушения. "План" должен быть составлен и признан руководством к действию.

[Кардановский]

Согласен,коллега.Философия в этом строительстве как раз и должна играть роль одного из основных архитекторов.

[WFKH-ВФКГ]

Кардановский писал(а):

Согласен,коллега.Философия в этом строительстве как раз и должна играть роль одного из основных архитекторов.

Но, почему философия не исполняет этой основной ее функции?

1. В общественном сознании - в доминирующих воззрениях на принципы социального устройства, на принципы социальных отношений и на принципы взаимодействия с нашей средой обитания очень глубоко укоренился метод решения проблем с помощью лжи, страха и насилия.

Фашизм, сталинизм, маоизм, непрерывные "локальные" войны "демократов" с "тоталитаристами" и прочие идеологические конструкции строятся на базе рефлексивных реакций древних охотников - хищников. Выбор сужается до дилеммы: "Или ты его (убьешь, уничтожишь, съешь, поработишь, ограбишь, ...) или он - тебя!"
Материальное и прочее благополучие рассматривается как ДОБЫЧА, которую невозможно присвоить без использования лжи и насилия в отношении к конкурентам. Минули многие тысячелетия, менялись и меняются представления о методах борьбы за "добычу", представления о самой "добыче" (власть, деньги, минеральные ресурсы, ...), нужды людей удовлетворяются в большей мере коллективным трудом, но и труд и его результаты рассматриваются как "добыча".
Наука стала во многом основной производительной силой общества, теперь информация стала "добычей". В психологии "хищника" - "охотника" все события окружающего мира рассматриваются с позиции: "Отобрать и поделить!" Есть много пословиц и поговорок на эту тему, сводящихся к принципу: "Кто успел, тот ДВА съел!" Но, чтобы отбирать нужны все более современные средства насилия. В итоге: половина человечества занята производством оружия, распределением, оправданием или защитой результатов дележа "добычи".

2. Философы, социологи, психологи и и т.д. занимаются описанием этих социальных процессов, но не рассматривают их причин и последствий. На это нет "социального заказа" в форме финансирования, распределяемого в "ИНТЕРЕСАХ" наиболее успешных "добытчиков".

Ученые оказываются в положении следователей, профессиональный долг которых требует расследования преступлений высшего руководства, но это самое "руководство" не дает "приказа" и финансирования на такое расследование. В науке нет "конституционного" или другого суда, который мог бы потребовать проведения "расследования". Значит научное сообщество должно создать такую структуру. Иначе "план" строительства аполитичной науки, интеллектуального общества и способной к выживанию цивилизации так и не будет составлен, принят и реализован.

[Кардановский]

Полностью согласен,коллега!Вы еще деликатничаете в описании картины.Свою роль ученые дожны осознать и реализовать.Сегодня,к сожалению это не роль,а место,которое им указали.Указали те,кто интеллектуально гораздо ниже их.В каком то смысле,у нас ситуация из фильма "Планета обезьян".Если помноте,на этой планете людьми правят обезьяны,они держат людей за рабов и жестоко расправляются со всяким строптивцем.Сегодня ситуация в этом смысле видимо даже хуже,чем была при фараонах Египта или императорах древнего Китая.Ведь в Египте фараон практически во всем внимал советам ученых-жрецов,был исполнительным механизмом реализации их ученых выводов.В результате,Египет простоял почти 4 тысячелетия!В Китае-аналогично.Ведь Конфунций,был в первую очередь крупным китайским сановником,который обобщил опыт мудрого правления и устройства страны в конфуцианстве.Китайские чиновники на протяжении тысячелетий сдавали множество экзаменов на свою должность.В результате Китайское государство простояло 5 тысяч лет и стоит поныне!Можем ли мы в нашей стране сегодня применить принцип:управляет умный и знающий?Наверное можем и должны!Ну а как?Об этом нужно подумать,исходя из принципа наименьшего ушерба для общества при преобразованиях.В первую очередь необходимо дать обществу научный анализ того,что есть сейчас.Что это за фантасмагория такая у нас сейчас.Далее, ответы что делать найдутся уже сами собой....

[Захожий]

Согласен со всеми предшествующими ораторами. И про роль ученых, и про планету обезьян, и про то, что философия должна задавать целостный всеохватный взгляд и заглядывать за горизонт. Классно все. Но не конкретно. То есть не ясно, какие именно ПРОБЛЕМЫ стоят сегодня перед философией и нуждаются в решении. А если можете на ПРОБЛЕМЫ указать, хотелось бы знать, чем решения, данные, например, Г.П. Щедровицким или А.Ф. Лосевым не устраивают? Что, не всеохватно? Или не загоризонтно? Или как?

[WFKH-ВФКГ]

Захожий писал(а):

... Классно все. Но не конкретно. То есть не ясно, какие именно ПРОБЛЕМЫ стоят сегодня перед философией и нуждаются в решении. А если можете на ПРОБЛЕМЫ указать, хотелось бы знать, чем решения, данные, например, Г.П. Щедровицким или А.Ф. Лосевым не устраивают? Что, не всеохватно? Или не загоризонтно? Или как?

Можно еще добавить список известных имен: Тейяр де Шарден, Б.Спиноза и т.д., но к сожалению я не в курсе имеющихся "решений" уважаемых авторов.
Насколько я понимаю - РЕШЕНИЯ ведут к конкретным действиям в исследованиях, в познании, в структурной организации науки, экономики и социальных институтов.
Развитие дискуссий тоже необходимо, если они приводят к реальным результатам, способствующим сохранению и развитию человеческой цивилизации.

В связи с быстрым ростом направлений исследований, специализацией научной деятельности, с активным использованием авторитета науки, нарастающего потока информации и различных научно-религиозных концепций в политических технологиях, очень остро встает вопрос ВЕРИФИКАЦИИ результатов теоретических и практических исследований в сфере гуманитарных и даже "естественных" наук.
Подчинение научной деятельности локальным и тактическим политическим "интересам" в ущерб стратегическим ИНТЕРЕСАМ био-эко-социо-сферы Земли несет в себе опасность не только ошибочных политических, экономических или военно-стратегических решений, но и мировоззренческой дезориентации значительной части населения. В кризисных и критических ситуациях, такая дезориентация, при высокой взаимозависимости и чувствительности к паническим реакциям, может привести к непредсказуемым последствиям.
Виртуально-релятивистские допущения из политизированной науки переходят в образование, в ценностные и психологические установки лиц, имеющих доступ к мощнейшим средствам разрушения - от компьютерных вирусов до ядерных реакторов и т.д.

Научное сообщество должно осознать порочность социально-политической иерархии, в которой ИНТЕРЕСЫ интерсубъективного познания подчинены каким-либо иным "интересам".
Оно должно стать инициатором создания структуры и четкой системы принципов, которые позволят обличать и утилизировать информационный "мусор".
Если философия в лице профессиональных философов примет участие или возглавит эту работу, это и будет исполнением основной ее функции.

[Кардановский]

Философия по оределению обязана быть всеохватной,обобщающей,быть неким знаменателем наук.Влияние ее на социально-экономические процессы должно быть как опосредованным (через влияние на общую архитектуру наук),так и напрямую(через прямой контакт с властью).И то и другое было на протяжении почти всей культурной истории.От египетских жрецов и Аристителя до Вольтера и далее.Это утрачено лишь в последнеие десятилетия!В причинах этой утраты нужно разобраться...

[lisek]

Цитата:

Философия по оределению обязана быть всеохватной,обобщающей,быть неким знаменателем наук.. Это утрачено лишь в последнеие десятилетия!В причинах этой утраты нужно разобраться

Думается, философия сегодня выходит из кризиса, а сам кризис произошёл по двум причинам:
1. Философия по определению - царица наук. Но "богатые - тоже плачут"(с). В XX веке передовая еврославянская философия (диалектический материализм) была канонизирована и резко замедлила своё официальное развитие. С другой стороны, Запад, разлагающийся под воздействием изобилия материальных благ, на протяжении всего нескольких поколений терял фундаментальный научный потенциал, и не мог никак помочь философии, за исключением бюргерского околорелигиозного и околосексуального лепета и спекуляций вокруг излюбленного Золотого тельца. То есть, первая справедливая причина забвения философии - накопившаяся полурелигиозная отсталость.
2. "Живём, как свиньи, - смотрим в небо только тогда, когда нас смолят"(с) - девиз уходящей эпохи Перестройки 1990-х годов. Поражённая кризисом Россия превратилась в государство-призрак над россыпью нищих натуральных хозяйств. Интерес к науке во главе с философией был подменён инстинктивными мистическими позывами. Относительно благополучный, страдающий ожирением Запад в этот период ничем не мог помочь философии, за исключением стыдливого плагиата идей коммунистического гуманизма и тиражирования своих бухгалтерских книг
(во валит )

Ураган Перестройки сделал два добрых дела: во-первых разрушил мир устаревшей философии XIX века, - марксизма. Второе доброе дело, - он вовремя ушёл в прошлое, предоставив большому и экологически чистому мозгу россиян возобновить технологическую и философскую гонку. По части технологий Запад - ещё серьёзный соперник, по части научного фундаментализма - уже нет. Остаётся вспомнить "если не мы, то кто?" и засучить рукава
(озирается в поисках стакана, не находит, пьёт минеральную воду из горлышка)

Новая философия должна быть совместима с компьютером, т.е. написана на языке графики, формул, баз данных, должна сохранять, в разумных пределах, преемственность с передовой философией XIX века, - диалектическим материализмом, и, далее, - с передовой религией начала нашей эры, - христианством.

Использованная литература:
Генеалогическое древо философии

[WFKH-ВФКГ]

lisek писал(а):

Цитата:

Философия по оределению обязана быть всеохватной,обобщающей,быть неким знаменателем наук.. Это утрачено лишь в последнеие десятилетия!В причинах этой утраты нужно разобраться

Думается, философия сегодня выходит из кризиса,

Новая философия должна быть совместима с компьютером, т.е. написана на языке графики, формул, баз данных, должна сохранять, в разумных пределах, преемственность с передовой философией XIX века, - диалектическим материализмом, и, далее, - с передовой религией начала нашей эры, - христианством.

Использованная литература:
Генеалогическое древо философии

Для начала разберемся в значениях слова ФИЛОСОФИЯ:

1. Это орудийная познавательная деятельность, направленная на выработку, в субъективных представлениях, МИРОВОЗЗРЕНИЯ - такой системы взглядов, которая максимально соответствовала бы объективной реальности = Бытию и позволяла бы нам прожить, отведенные нам годы жизни, максимально ГАРМОНИЧНО.
Имея в виду - по возможности более полную реализацию специфических способностей и возможностей = функций человеческого организма.

2. Это орудийная познавательная деятельность, результаты которой излагаются казуистичным языком, понятным только ИЗБРАННЫМ, с целью реализации их тайных и явных интересов в личной и социально-политической жизни.

3. Это занятие для любопытных и самолюбивых личностей, с целью расширения личного кругозора и эрудиции для демонстрации публике своего превосходства в интеллектульном развитии. Помогает достижению личного умиротворения и благополучия.

По поводу математического аппарата и технических средств: Они помогают оформлению и систематизации информации, но не могут подменить собой аргументы разговорного языка.

[Кардановский]

ВФКГ:не могли бы вы пояснить эту артиллерийскую терминологию "орудийная порнавательная деятельность".нет ли у вас еще там какой нибудь кавалерийской или пехотной познавательной деятельности?В чем их отличие от орудийной?

[Macavity]

А вот мне всегда нравился Ницше...
Некоторые из него выводят фашизм. Не знаю, по-моему, когда Ницше писал, Шикльгрубера еще и в планах у мамы с папой не было.

Ницше конечно не последователен, у него есть и философия силы и Сверхчеловек. Бедный старик, сошел с ума от жалости к избиваемому животному, какой же он основоположник фашизма?

А мне нравится:"Человек - это то, что должно преодолеть".
И только так он видел приход Сверхчеловека, но для одних это Сверхчеловек силы, а для других - Сверхчеловек духа.

Ницше все время спорил - с людьми, с собой, с Богом...

Спор с Богом уже закончен:

"Бог умер".
Ницше.

"Ницше умер".
Бог.

[Dan_Te]

Dan_Te:

Продолжение отделено сюда:
viewtopic.php?t=4577