втф доказана?

[ananova]

Гаджимурат в сообщении #369421 писал(а):

Все же ,почему в разных источниках разные ур-ния кривой Г.Фрея?.

Это точно, разные уравнения кривой приводятся и выводы её тоже разные. По-моему лучше отдельную тему открыть тут - по этой кривой - чтобы лучше разобраться с ней. А то что её $x $и $y$ могут иметь дробные значения, не подозревал.

[shwedka]

Гаджимурат в сообщении #369417 писал(а):

Тогда получается $y^2=y_1^2x_1^2$ и $x=x_1^2$

А доказать!!

[Гаджимурат]

shwedka в сообщении #369603 писал(а):

А доказать!!

Это не я выдвинул такую идею,это основной закон арифметики.Доказательство есть у М.М.Постникова "Теорема Ферма",1978 г., стр 19.
Это справедливо для целых и взаимно простых чисел.Но,если $x,y$ не целые числа,я не имел права так рассматривать ур-ние кривой Г.Фрея.

ananova в сообщении #369558 писал(а):

Это точно, разные уравнения кривой приводятся и выводы её тоже разные. По-моему лучше отдельную тему открыть тут - по этой кривой - чтобы лучше разобраться с ней. А то что её $x$ и $y$ могут иметь дробные значения, не подозревал.

Вот Вы и откройте новую тему по кривой Г.Фрея, у Вас это лучше получится.
И я,к своему сожалению,не подозревал,что $x,y$ не целые.Если это так,то я потратил впустую не только свое время,но и участников форума.

[Гаджимурат]

Гаджимурат в сообщении #369825 писал(а):

Вот Вы и откройте новую тему по кривой Г.Фрея, у Вас это лучше получится.

Более двух дней простояло сообщение,никто не решился,а вопрос остался.
Пусть Г.Фрей,К.Риберт и Э.Уайлс правы,т.есть кривая Г.Фрея фантом,призрак и ур-ние Ф. не имеет целочисленного решения.Почему,по какой такой причине $x,y,z$ являются не целыми числами и все сразу или кто-то из них не целый. "Обращает на себя внимание особенность преобразований Фрея, которую Сингх не отразил в книге. Фрей преобразовал гипотетическое уравнение Ферма в уравнение эллиптической кривой при условии, что n > 2. В то же время уравнение Фрея имеет дискриминант только при n > 4".-Ю.Животов,Украина.

При рассмотрении 3 и 4 степеней было доказано,что,если принять
$x,y,z$ за примитивное решение ур-ния Ф.,существует еще решение в целых числах $x_0,y_0,z_0$ и выполняется неравенство $x>x_0,y>y_0,z>z_0$,но это невозможно,т.как $x,y,z$ первая,самая наименьшая тройка чисел,когда существует решение ур-ния Ф. в целых числах.Можем утверждать,что числа $x,y,z$ не взаимно простые числа.
Может или нет кто-то сказать нечто подобное и про 5,7,......$n$ степень.
Если прав Ю.Животов?.Приглашаю на дискуссию.

[tolstopuz]

Гаджимурат в сообщении #371175 писал(а):

Если прав Ю.Животов?

Он даже не неправ. Просто бессмысленный набор слов.

[Pevun]

Уважаемый Гаджимурат.
А Вы не путаете понятие размерности в математических уравнениях и в физических формулах. Для чисел в уравнениях имеет значение только система исчисления (десятичная, двоичная и т. д) Главное, что бы все числа были в одной системе. Результат не изменится.
Для формул размерность левой части должна исходить из размерностей членов правой части.
Например S (метр) = A (метр/$sec^2$) * $T^2$ ($sec^2$) Результат в правой части в метрах. Все правильно.
Похоже Вы просто "прикалываетсь". Судя по тому, что Вы выражение
Y = $x^n$ где n простые числа называете "простой степенью", все может быть.

[Бодигрим]

Просто пробегаю мимо: вообще-то выражения типа "простая степень числа" общепонятны, хотя и жаргонны, если смотреть со строго-формальной точки зрения. Я, например, так говорю без угрызений совести. Тем более, Pevun, странно столь настойчиво выдвигать эту претензию Гаджимурату из темы в тему.

[Prorab]

Тема переносится в Пургаторий