Кинематика

[Munin]

Вернулся к условию задачи, и понял, что ваша формула к ней не подходит. Поэтому и запросил подробностей.

[y_nikolaenko]

Munin в сообщении #369269 писал(а):

Вернулся к условию задачи, и понял, что ваша формула к ней не подходит. Поэтому и запросил подробностей.

Формулирую словесно: разность квадратов проекций скоростей на некоторую ось равна удвоенному произведению проекций ускорения и перемещения на эту ось (h = 58.8 м., t = 4 с.).

[ewert]

y_nikolaenko в сообщении #369260 писал(а):

Я же писал, что тривиальные выкладки опускаю:

Было бы гораздо полезнее, если б Вы опустили вообще все выкладки и получили бы ответ в уме, вместо чтоб гонять несчастные формулки.

[Munin]

y_nikolaenko в сообщении #369271 писал(а):

Формулирую словесно: разность квадратов проекций скоростей на некоторую ось равна удвоенному произведению проекций ускорения и перемещения на эту ось (h = 58.8 м., t = 4 с.).

Ваша словесная формулировка не совпадает с вашей формулой

y_nikolaenko в сообщении #369224 писал(а):

$\[{v_0} = \sqrt {2gh + \dfrac{(gt)^2}{4}}\]$

Поэтому я продолжаю ждать комментариев по формуле. Особенно в свете того, что вы привели её как эталонное правильное решение.

[y_nikolaenko]

Munin писал(а):

Ваша словесная формулировка не совпадает с вашей формулой

Простите, в чем не совпадает?

[Himfizik]

Как быстро обсуждение одной задачи по кинематике привело нас к "междоусобице". Мне видится, что обсуждение переходит в разряд бесполезного холивара о различных интерпретациях одного и того же понятного физ. процесса.

[y_nikolaenko]

Himfizik

Я просто привел решение, основываясь на курсе кинематики 8-го класса, и не более того. Думаю, школьникам стоит с ним ознакомиться.

[Munin]

y_nikolaenko в сообщении #369284 писал(а):

Простите, в чем не совпадает?

Ваша словесная формулировка эквивалентна формуле

$$(\mathbf{vn})^2-(\mathbf{v_0n})^2=2(\mathbf{an})(\mathbf{sn}).$$

В чём не совпадает - можете найти сами.

y_nikolaenko в сообщении #369297 писал(а):

Я просто привел решение, основываясь на курсе кинематики 8-го класса, и не более того. Думаю, школьникам стоит с ним ознакомиться.

Приведённое вами решение странное, и вы избегаете его комментировать. Стоит ли ознакомиться школьникам с решением непонятного качества?

[y_nikolaenko]

Munin,

Всякий прилежный ученик 8-го класса, прошедший тему "кинематика", сразу поймет мое решение. А формулу Вы верно написали. Только вот Вам фантомы мерещатся.

[Munin]

y_nikolaenko в сообщении #369314 писал(а):

Всякий прилежный ученик 8-го класса, прошедший тему "кинематика", сразу поймет мое решение.

Ну, возможно, я не гожусь в прилежные ученики вашего 8-го класса. Но вы всё-таки объясните. Надеюсь, вы не написали такого, чего сами объяснить неприлежному ученику 8-го класса не можете? Мне как-то странно просить вас об этом уже пятый раз.

[y_nikolaenko]

Munin

Первая формула для проекции перемещения, в которую уже данные задачи подставлены: из нее и находим квадрат скорости на заданной высоте h (2-я формула). А третью формулу мы уже обсудили.

[Munin]

y_nikolaenko в сообщении #369328 писал(а):

Первая формула для проекции перемещения, в которую уже данные задачи подставлены: из нее и находим квадрат скорости на заданной высоте h (2-я формула).

К первой и второй формуле вопросов нет. Их смысл понятен.

y_nikolaenko в сообщении #369328 писал(а):

А третью формулу мы уже обсудили.

А вот третью мы не обсудили. Спрашиваю вас о её смысле в шестой раз.

[y_nikolaenko]

Munin

Она прямо следует из формулы разности квадратов скоростей, о которой уже говорено.

[Munin]

Возможно, и следует. А возможно, и нет. Вы же не отвечаете на мои вопросы о смысле обозначений, а они в одних и других формулах разные. Это раз. И даже если она и следует, не освещено, какое отношение она имеет к решению задачи - это два.

[y_nikolaenko]

Munin

Однако Вы залихватски закрутили: поздравляю. Чувствуется большой опыт. И если бы не другие Ваши сообщения, которые вызывают определенные симпатии, то может на язык просились бы и другие комплименты.