Да. Не буду. Там тоже ссылок нет. Что теперь, считать это фантазией Севрюкова, который, кстати, расходится во мнениях с некоторой не указанной "редакцией"?
а. Если очень не хочется разобраться, то можно все, не освященное ЛЛ, считать фантазией...
б. Комментарий редакции относится к терминологии, а не к сути физических процессов. В статье применена терминология из учебников для вузов, что редакции школьного журнала показалось неудобным. Формула для расчета трения не только обозначена, но и показан метод ее получения.
в. Если требуется "печатное слово", могу рекомендовать учебник для университетов: Стрелков С.П. "Механика". М.: Наука. 1965. сс. 245-249.