2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение09.10.2010, 13:14 
Модератор
Аватара пользователя


30/06/10
980
whiterussian в сообщении #360261 писал(а):
Подруга прислала:

 !  Вы бы хоть почитали, что подруга пишет, перед тем, как сюда постить. Двухнедельный бан за мат.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение10.10.2010, 17:16 


02/10/10
376
Странно, что физтех так возбудился. Эти нобелевки не имеют отношения ни к нашей раше, ни к физтеху в частности. Мало ли кто где учился. Так, что поздравляйте друг друга дальше ребята с чужими достижениями, когда своих нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 05:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


10/10/07
715
Южная Корея
Сдается мне, что ребята из нобелевского комитета просто проикололись. Пробежались по списку и кто-то взял да и вспомнил, что Гейму в 2000 году дали анти-нобеля за экспериметы с левитирующими лягушками. О! дали Шнобеля, теперь дадим Нобеля. :D Ну в самом деле, чем занимаются уважаемые британские ученые? Заставляют левитировать лягушек, имитируют присоски хамелеона, и причие веселые эксперименты. Что есть какие-то предпосылки, что эти нано пленки перевернут индустрию? Тем более, что технологии их изготовления не разработаны. Скотч и электронный микроскоп. Смешно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 09:59 
Заслуженный участник


19/07/08
1266
powerZ в сообщении #360909 писал(а):
Тем более, что технологии их изготовления не разработаны. Скотч и электронный микроскоп. Смешно.

(Оффтоп)

Смешно смотреть как хомячки обсуждают то, чего не знают. Вот это -- в самом деле смешно. :lol:

1. Дали не за скотч, а за экспериментальное исследование свойств объекта, свойствами которого теоретики уже лет 50 как занимались.
2. Технологии есть, только о них на всяких популярных сайтах не пишут. Да и на непопулярных не особо -- сейчас такая гонка идёт за то, чтобы первым сделать технологию готовую к массовому применению, что народ не особо любит делиться сырыми результатами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 10:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


10/10/07
715
Южная Корея
nestoklon писал(а):
свойствами которого теоретики уже лет 50 как занимались.


Вот именно

(Оффтоп)

Плюнул метко. Утерся

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 11:16 
Заслуженный участник


19/07/08
1266
powerZ в сообщении #360951 писал(а):
Вот именно
Так в этом и была сила -- показать, что вся эта предсказанная экзотика в самом деле работает. А то теоретики такие теоретики -- у нас и полимеры должны лучше меди проводить и светить лучше GaAs, и нанотрубки на порядки крепче стали.
Народ волнуется, спрашивает почему в магазине ничего этого не купить.

(Оффтоп)

Просто насмотрелся на обсуждения про то, что это всё фигня патамушта скотч и на коленке, а процессоры всё равно на этом никогда не сделают.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 11:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Первые транзисторы тоже были на уровне скоча.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 17:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


10/10/07
715
Южная Корея
Munin в сообщении #360967 писал(а):
Первые транзисторы тоже были на уровне скоча.


Да, сомнений нет, что дело серьёзное и нужное. Просто для меня, как для инженера, более важно кто предложил идею, кто это всё придумал. Транзистор невозможно найти в природе, его можно только изобрести. А в случае с двумерными пленками, исследовать физические свойства кусочка графита... Ну да это красивый, видимо, эксперимент, но это только середина работы, также важны начало (теоретик, который рассчитал свойства) и конец - тот кто предложит технологию, конечное воплощение. Разве не так? А Гейм прямо заявляет - теперь займемся чем-нибудь другим, а это оставим "научным стервятникам". А в принципе, я уже написал, что меня в этой истории больше всего поразило, что сначала ему дали игнобеля, ну а потом уж и настоящую нобелевку. Легко ребята работают, ничего не скажешь, молодцы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение11.10.2010, 17:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
powerZ в сообщении #361060 писал(а):
Ну да это красивый, видимо, эксперимент, но это только середина работы, также важны начало (теоретик, который рассчитал свойства) и конец - тот кто предложит технологию, конечное воплощение.

В этой цепочке точку "начала", а особенно точку "конца" вы выбираете произвольно. С предложением технологии работа не заканчивается, а как раз наоборот.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 03:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


10/10/07
715
Южная Корея
Да, само собой. Но к нобелевским премиям это уже не имеет никакого отношения. Вот почему за биполярный транзистор нобелевку дали, а за полевой нет? Хотя сейчас почти везде униполярные приборы уже вытеснели биполярные. Биполярный быстро сделали, быстро получили результат. А с полевым.. Технологий не было и не пошли они сразу. Процесс был сильно растянут по времени. Идея была предложена аж в 1928-м, первая практическая реализация в 1960-м, а окончательно воцарились они только в 90-е. Кому давать премию, непонятно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 04:46 
Модератор
Аватара пользователя


13/08/09
2396
Судя по тому, что на меня был наложен бан, я считаю своим долгом принести искренние извинения тем, кого мой вышеупомянутый пост оскорбил. Со своей стороны обещаю придерживаться более строгих стандартов в письменной речи.
Еще раз, с искренними извинениями,
whiterussian

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 08:02 
Заслуженный участник


19/07/08
1266
powerZ в сообщении #361195 писал(а):
Вот почему за биполярный транзистор нобелевку дали, а за полевой нет?
А чем вас не устраивает ваш же ответ на этот вопрос?
powerZ в сообщении #361195 писал(а):
Идея была предложена аж в 1928-м, первая практическая реализация в 1960-м, а окончательно воцарились они только в 90-е.
Сравните с лазером на ДГС и туннельным диодом, за которые нобелевку дали.
Всё же нобелевская премия позиционируется не как премия в области технических наук, а как премия в области наук фундаментальных (хотя например премия за CCD и некоторые другие позволяют в этом сомневаться, будем считать что так комитет компенсировал премии в области КТП). Так что важность той или иной идеи в народном хозяйстве не является определяющей. Определяющим по-моему является -- был прорыв или нет. Как правило, премии даются за работы, которые вполне могли бы появиться лет на 10-20 позже, но появившись тогда когда они появились, давали старт большим и активным направлениям в теоретической и экспериментальной науке. А не в технике и не в инженерном деле. Хотя нередко и в них тоже.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 09:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
nestoklon в сообщении #361210 писал(а):
будем считать что так комитет компенсировал премии в области КТП

В смысле, что их было слишком мало / не было вообще?

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 09:25 
Заслуженный участник


19/07/08
1266
Munin в сообщении #361214 писал(а):
В смысле, что их было слишком мало / не было вообще?
1999? 2004? 2008? Я может чего не понимаю, но как это можно собирательно назвать? В области жуткой теории?

 Профиль  
                  
 
 Re: Нобелевская премия по физике 2010 года
Сообщение12.10.2010, 09:34 
Заблокирован


18/09/10

183
whiterussian

(Оффтоп)

Учитесь у своих коллег-теоретиков: вот Munin выражение "censored" употребил и все о'кей. А Вам, видите ли, "русский дух" подавай. Сейчас это немодно, о чем, собственно, и писала Ваша подруга. А если не модно, то могут и по шеям надавать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group