Математическое обоснование вечного генератора Теслы

[evgeniy]

Насчет электрического поля ограничений нет у ЛЛ, я конечно подумаю, но пока не знаю. Величина $\Gamma_{nm}^l$ это символ Кристоффеля, а записанное уравнение, это уравнение движения в гравитационном поле, которое я обобщил и на электромагнитное поле и показал, что оно пригодно и для электромагнитного поля.
Сразу все не сообразишь. Кроме того, я не знал, что ускорители рассчитывают с помощью силы Лоренца, я думал, что из уравнений квантовой электродинамики. Что я извлек из общения с Вами. Это проверка, с учетом применения к ускорителям, подчеркнуть калибровочную инвариантность магнитного потенциала и уже сам обнаружил пределы применимости классической электродинамики. Большое спасибо за квалифицированную консультацию.

[myhand]

evgeniy в сообщении #359523 писал(а):

1) Насчет электрического поля ограничений нет у ЛЛ, я конечно подумаю, но 2) пока не знаю.

1) ЕСТЬ. Нету никаких отдельных ограничений для "электрического" и "магнитного" поля в принципе. Есть электромагнитное поле.
2) В этом-то и проблема. Черезчур уж много из элементарных вещей (давно доступно изложеных в букварях типа ЛЛ) Вы узнать не удосужились.

evgeniy в сообщении #359523 писал(а):

которое я обобщил и на электромагнитное поле и показал, что оно пригодно и для электромагнитного поля

Давайте пока скромнее. Попытки объединить гравитацию и классический электромагнетизм делались на протяжении целого века. Надеюсь, Вы о них осведомлены и сумеете отличить свою попытку от разнообразных вариантов, предложенных тем же Эйнштейном. Наконец, "сделал" и "показал" - имело бы какие-то основания при наличии хоть публикации в реферируемом журнале соответствующей тематики. А покуда - последовательное изложение теории отсутствует. Но присутствуют предсказания теории, которые не лезут ни в какие ворота. С какого боку это "пригодно"?

evgeniy в сообщении #359523 писал(а):

проверка, с учетом применения к ускорителям

Да дались Вам ускорители - это, наверное, самый простой пример. Вот и все. У классической электродинамики есть масса и других применений (релятивистская плазменная СВЧ электронника, высокотемпературная физика плазмы и т.п.). Да все за пределами электро/магнито-статик - поломается нафиг, если у Вас поправка (не путайте ее с силой радиационного торможения - последняя устроена совершенно иначе) уже существенна для движения частицы со смешным гамма-фактором (на процент отличным от единицы: $\gamma = 1/\sqrt{1 - 0.14^2}\approx 1.01$) во внешнем электромагнитном поле.

evgeniy в сообщении #359523 писал(а):

подчеркнуть калибровочную инвариантность магнитного потенциала

Шо еще за "магнитный потенциал"? Сформулируйте, пожалуйста, что означает "калибровочная инвариантность".

[Парджеттер]

Я думаю, что предъявлять какие-то конкретные претензии автору бессмысленно. Их слишком много. Но если Вы, evgeniy, задумаете что-то еще создать на форуме, то учтите, что с участниками надо беседовать нормально - в частности, ссылаться на ту часть ответа собеседника, к которой относится Ваше высказывание, аргументированно отвечать, отвечать на конкретные вопросы, давать конкретные ссылки, особенно когда Вас просят и т.д. Это всё прописано в правилах.