На какой стороне луны приземлились американцы?

[Padawan]

Xenia1996 в сообщении #358992 писал(а):

как они обратно прилетели?

На лунной орбите в основном корабле их ждал третий астронавт. Они взлетели с Луны на лунном модуле, перебрались в основной корабль и полетели на Землю. Это все получилось, так как сила тяжести на Луне небольшая. И у неё нет атмосферы.
В связи с этим, меня очень интересует вопрос, как собираются высадиться на Марс? Какой же огромной должна быть ракета, чтобы поднять в космос ракету, на которой можно будет взлететь с Марса. А ведь еще эта вспомогательная ракета, спускаясь на поверхность Марса не должна сгореть в его атмосфере!

Из википедии: На Марсе первая космическая скорость=3.6 км/c (у Луны 1,68), атмосферное давление в 160 раз меньше земного (т.е. атмосфера не проблема?).

-- Пн окт 04, 2010 22:44:24 --

В википедии про это интересно написано http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс Сценарий полёта

[Николай]

Смутно помню, что они оставили там спец. отражатель, посылая на который мощный световой импульс с Земли, можно получить отражённый сигнал вне зависимости от угла падения.

[Xenia1996]

gris в сообщении #359084 писал(а):

Профессор Снэйп, этот вопрос на самом деле гораздо глубже спора о том, были американцы на Луне или нет.

Со времён автоматических станций в СССР было однозначно принято слово "прилуняться". Приземлялись космонавты при возвращении на родную планету. Про высадку на Луну было невозможно сказать "приземлились".

Американское слово "the landing" носит сугубо земной, даже милитаристский характер. Однако, они не стали использовать американский аналог слова "прилуняться", ибо "mooning" у них с давних времён означало несколько другое. Вот в этой лингвистической коллизии и состоял замысел хитро...хм...умного вопроса.

А если, к примеру, на Венеру или на Марс полетят, то будут "привенериваться" или "примарсяться"?
А самые прикольные слова - "приальфацентавриваться" и "присириусиваться"

[gris]

Они будут производить посадку. Или высадку.
Присириуться вряд ли когда-нибудь получится, Сириуса ждёт покойная старость в облике белого карлика, так что никаких твёрдых поверхностей не предвидится.
Селенография, венерология (в хорошем смысле), марсоход, нептунианец - это слова, уже вполне прижившиеся в русском языке.
Приземление в смысле посадки на другую планету это не правильно. Но что поделать, если нет глагола, эквивалентного to land, который связан с сушей, но не привязан к Земле, как к планете (the Earth).

[Xenia1996]

gris в сообщении #359336 писал(а):

Но что поделать, если нет глагола, эквивалентного to land, который связан с сушей, но не привязан к Земле, как к планете (the Earth).

"Присушиваться"?

(Оффтоп)

А по поводу "венерологии" много анекдотов можно насочинять. Скажем вот такой: "Чем может заниматься тринадцатилетняя Ксю в кабинете венеролога? Смотреть в телескоп, конечно!". Кстати, искусствоведы, изучающие скульптуру Венеры, тоже называются венерологами.

[Gravist]

gris в сообщении #359336 писал(а):

Приземление в смысле посадки на другую планету это не правильно. Но что поделать, если нет глагола, эквивалентного to land, который связан с сушей, но не привязан к Земле, как к планете (the Earth).

Грамотные дикторы Всесоюзного радио и телевидения иногда употребляли:"Сел (посажен) на Луну (Марс, Венеру, ...)".
Русский язык богат образами. Это Вам не "драйвинг - шопинг"!

Xenia1996 в сообщении #359349 писал(а):

"Присушиваться"?

В японском ресторанчике под чашечку сакэ!

[Alexu007]

Nilenbert в сообщении #358800 писал(а):

Вот картинка с миссии Аполлона-17. На ней видна Земля. Небольшое рассуждение показывает, что Землю видно только с видимой стороны Луны.

Меня всегда интересовал вопрос - почему на фото подобных этой мы видим только половинку Земли (Луны) освещённой Солнцем - если Солнце одновременно светит и на нас и на Землю - мы должны видеть диск, а не полумесяц... Или нет? Дело не в сомнении в подлинности фото - мы своими глазами можем видеть на небе одновременно и Солнце и пол-Луны - как такое возможно?

[Gravist]

Alexu007 в сообщении #359558 писал(а):

видеть на небе одновременно и Солнце и пол-Луны - как такое возможно?

Поперемещайтесь с мячиком в руке в свете удалённого фонарика - поймёте. Или на столе монетки подвигайте.

[Alexu007]

Вообщет здравый смысл подсказывает, что на Луне их никогда не было - однако удивляет упрямство в отстаивании своей позиции. Уже давно нет прошлой империи зла - СССР - которая составляла конкуренцию в освоении космоса. И вроде здравомыслящий народ признал что основой нашей первой космической (Хрущёвской) программы было - "Любой Ценой Раньше США" со всеми вытекающими... И проверить америкосов несложно - любой спутник-шпиён сфоткает места высадки с любым высоким разрешением - и первый след Армстронга и колышащийся до сих пор флаг, и брошенные луномобили, и многочисленные проложенные колеи, и оставшиеся на Луне посадочно-стартовые платформы, и т.д... ПОЧЕМУ???

-- Ср окт 06, 2010 00:38:03 --

Gravist в сообщении #359564 писал(а):

Alexu007 в сообщении #359558 писал(а):

видеть на небе одновременно и Солнце и пол-Луны - как такое возможно?

Поперемещайтесь с мячиком в руке в свете удалённого фонарика - поймёте. Или на столе монетки подвигайте.

Ну ладно - тут возможно вы и правы.

[Joker_vD]

Цитата:

Вообщет здравый смысл подсказывает, что на Луне их никогда не было

Здравый смысл подсказывает, что в книге "Омон Ра" Пелевина все — чистая правда. Невозможно летать в космос! И ядерная бомба — выдумки американской и советской пропаганд.

[Alexu007]

Joker_vD в сообщении #359572 писал(а):

И ядерная бомба — выдумки американской и советской пропаганд.

Хиросима? Нагасаки?

[arqady]

Alexu007 в сообщении #359574 писал(а):

Joker_vD в сообщении #359572 писал(а):

И ядерная бомба — выдумки американской и советской пропаганд.

Хиросима? Нагасаки?

Выдумки! И вообще, для любого $\epsilon>0$ всего того, что "было" $\epsilon$ секунд назад, - не было!
Похожие вещи ещё до Вольтера были. Но, по моему, при всём уважении к Вольтеру, это всё неинтересно. Не по-человечески как-то.

[Alexu007]

О чем и с кем тогда говорить, если вас не было, не будет, и возможно нету?

[Утундрий]

(Оффтоп)

Цитата:

На какой стороне луны приземлились американцы?

По прочтении всего напощенного, у меня все еще один вариант ответа: На внешней.

[Alexu007]

И всё таки - почему США не сфотографируют с высоким разрешением места своих прилунений и не опубликуют в качестве доказательства? И координаты: пожалуйста, не верите - проверяйте, фотографируйте сами (если сможете) - это не фотошоп.