zbl
Есть что возразить относительно ограничения принципа причинности одним лишь утверждением "Отсутствие воздействия следствия на причину"? Без ссылок на саксаулов-аксакалов?
Вы меня не поняли.
Допустим где-то есть определение принципа детерминированности (что не то же самое, что
принцип причинности, между прочим) и мы все имеем к нему доступ.
Один говорит, что понимает это определение так, а другой, что не так, а эдак.
Кто прав? -- тот, кто смог применить своё понимание лучше других: получил нужный народному хозяйству результат.
Тот, кто что-то сказал, но ничего не сделал не является правым или неправым -- никаким.
По существу того, что Вы спрашиваете -- есть два разных принципа:
принцип детерминированности Лейбница и
принцип причинности.
Вам кажется, что это одно и то же, а мне, Арнольду,
terminator-II и возможно другим присутствующим так не кажется.
Но никто не утверждал, что Ваша точка зрения является неверной -- она никакой не является ни верной, ни неверной.
Вы Вашу точку зрения изложили, мы поняли, сравнили разные точки зрения.
Всё, вопрос исчерпан; дальше ничего полезного мы не сможем из этого получить.
Следующий этап тут -- всем нам применять на практике наши разные понимания.
У кого результаты будут в народном хозяйстве полезнее -- тот и был прав.
