теория относительности

[terminator-II]

Вот интересно, почему наиболее активно на форуме обсуждается именно СТО/ОТО? (Фрики ее особенно любят.) А ведь физика наука большая. Можно даже подумать, что в классической науке, механике скажем, или гидродинамике понимание уже достигнуто

[ShMaxG]

Наверно потому что в СТО/ОТО всякие эффекты присутствуют, которые в быту не наблюдаются. Вот они и начинают под себя природу подстраивать. Гидродинамику чтобы изучить -- думать надо, а здесь нет. Фанатеют от Эйнштейна и начинают

[Парджеттер]

Тема переносится из "Дискуссионных тем (Ф)" в околонаучный флейм

[Утундрий]

Да нет, они полным спектром бомбят, но вот именно на СТО-шные вопросы им почему-то много и подробно отвечают. Зря, имхо.

[Dandan]

СТО довольно трудна для понимания, так как ломает стереотипы (которые существуют, возможно, даже на уровне инстинктов) о абсолюте пространства и времени. Ну и 100 летний пиар тоже играет роль конечно

[myhand]

Утундрий в сообщении #354189 писал(а):

Да нет, они полным спектром бомбят

Да не. СТО/ОТО - ИМХО, имеет резкий пик в подобной "тематике". Тут наблюдение верное. Даже, я бы сказал - СТО лидирует. ОТО критикам, видимо, совсем уж очевидно кажется бредом, ее они меньше трогают.

Утундрий в сообщении #354189 писал(а):

но вот именно на СТО-шные вопросы им почему-то много и подробно отвечают

Ну, поскольку оно лидирует в списке тем - вот и "отвечают". Это вторичный эффект.

[Парджеттер]

Да, с одной стороны это

ShMaxG в сообщении #354163 писал(а):

Наверно потому что в СТО/ОТО всякие эффекты присутствуют, которые в быту не наблюдаются.

а с другой, или, скорее, как следствие этого, то, что по таким вещам часто книжки пишут популярные. А альтернативщики это нередко либо люди без образования, которые прочитав пару популярных книжек Хокинга, уже считают себя физиками, либо люди с нефизическим образованием, которые таким же макаром пришли к аналогичному выводу, да еще и с зачатками физико-математических знаний. Впрочем, бывают просто шизофреники-физики, но у них обычно и теории гораздо более сложные.

Второе место тут у квантовой механики, но тут обычно совсем уж необразованные не суются.

[terminator-II]

Я вообщет-то не про фриков спрашивал, а про нормальных.

[Утундрий]

Ну, я же говорю - непонятный энтузиазм у т.н. "нормальных" в плане реализации синекдохи отвечания на вопросы по энтой теме Лично я постановил на выкрики типа "Эйнштейн - лось! Эфир есть!!!" боле не реагировать. Чего и всем желаю.

[Парджеттер]

terminator-II в сообщении #354236 писал(а):

Я вообщет-то не про фриков спрашивал, а про нормальных.

myhand в сообщении #354194 писал(а):

СТО/ОТО - ИМХО, имеет резкий пик в подобной "тематике". Тут наблюдение верное. Даже, я бы сказал - СТО лидирует.

myhand в сообщении #354194 писал(а):

Ну, поскольку оно лидирует в списке тем - вот и "отвечают". Это вторичный эффект.

[Утундрий]

myhand в сообщении #354194 писал(а):

Это вторичный эффект.

Не согласен. Это самоподдерживающийся процесс в котором одна сторона не может прекратить участвовать, а вторая почему-то не желает. Видимо хочуть образованность свою показать.

[ewert]

myhand в сообщении #354194 писал(а):

Даже, я бы сказал - СТО лидирует. ОТО критикам, видимо, совсем уж очевидно кажется бредом, ее они меньше трогают.

Естественно. В СТО все базовые формулы -- школьные. А в ОТО надо с дифгеометрией возиться, ну её.

[Yakov-Chin]

Утундрий в сообщении #354334 писал(а):

Видимо хочуть образованность свою показать.

Вы кого имели ввиду - фриков или синекдохов?

Цитата:

Ученые доказали, что утверждения начинающиеся словами "Ученые доказали..." никогда не доказывались учеными.

Интересно, Ваше утверждение ложно или фальшиво?

ShMaxG в сообщении #354163 писал(а):

Наверно потому что в СТО/ОТО всякие эффекты присутствуют, которые в быту не наблюдаются. Вот они и начинают под себя природу подстраивать. Гидродинамику чтобы изучить -- думать надо, а здесь нет. Фанатеют от Эйнштейна и начинают

Да, Вы правы чтобы изучить гидродинамику думать надо, а чтобы ТО - нет. Вот и развелось море релятивистов, которые думают, что ТО знают. Извините, чуть перефразировал Вашу фразу.

[zbl]

Парджеттер в сообщении #354212 писал(а):

Впрочем, бывают просто шизофреники-физики, но у них обычно и теории гораздо более сложные.

...А есть ещё академики-шизофреники, так у них ваще теории заумные... РТГ Логунова, например... чёрных дыр, говорит, нет... идиёт...

-- 20 сен 2010 18:10 --

Утундрий в сообщении #354334 писал(а):

Это самоподдерживающийся процесс в котором одна сторона не может прекратить участвовать, а вторая почему-то не желает. Видимо хочуть образованность свою показать.

Чуть не в яблочко: обе они не могут, а не просто не желают.
Я называю эти две группы фантазёры и ниспровергатели.
Фантазёры не имеют достаточного образования и уже его иметь никогда не будут (самообразование вещь очень трудоёмкая, не многие способны на это), а умные люди в обществе сильно ценятся; нечего удивляться, что многие хотят быть похожим -- то и не плохо, а вполне физиологично.
Ниспровергатели ровно столь же мало образованы, но они читают (москк, правда, в этом процессе чтения не задействуется).
Эти две группы просто хотят быть похожи на умных двумя разными способами.
Фокус в том, что они друг-друга дополняют и без друг-друга существовать не смогут: фантазёрам нужно внимание как единственная оценка их деятельности, а без ниспровергателей внимания не будет; ниспровергатели же, будучи в реальной жизни ничтожны, просто растают как дым, если им некого будет ниспровергать и поучать.

[Yakov-Chin]

zbl в сообщении #354382 писал(а):

Я называю эти две группы фантазёры и ниспровергатели.

Себя к какой группе относите?

-- Пн сен 20, 2010 21:26:14 --

Dandan в сообщении #354191 писал(а):

СТО довольно трудна для понимания, так как ломает стереотипы (которые существуют, возможно, даже на уровне инстинктов) о абсолюте пространства и времени. Ну и 100 летний пиар тоже играет роль конечно

Умом Эйнштейна не понять,
Аршином общим не измерить,
И даже время может встать.
В Эйнштейна можно только верить!