Отнюдь. Некоторая резкость в моих высказываниях обусловлена нелюбовью к Америке, а может и зависть, что она такая , а не другая.
Как Вы считаете, завидуют ли Америке коренные племена Папуа Новой Гвинеи? Или незнание и отсутствие интернета освобождает их от "зависти"?
Предлагаю профессионально подойти к определению понятия "зависть":
wikipedia писал(а):
За́висть — чувство, возникающее по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным или нематериальным), чем хочет обладать завидующий, но не обладает.
Ф.Н.Ильясов писал(а):
Зависть — это настроения, связанные с желанием перераспределить некий ресурс в свою пользу. То есть зависть — это форма проявления агрессии, но часто в мягких формах, так как большей частью подобного рода настроения не переходят в реальное поведение.
Другими словами, зависть имеет место быть, когда:
1) имеет место быть информация о том, что у кого-то что-то есть, и тебе это нужно, а у тебя этого нет (фактор информации о предмете зависти);
2) то, что у кого-то есть, о чем тебе известно, должно быть тебе нужно (фактор необходимости предмета зависти);
3) негативные действия (высказывания) со стороны завидующего в сторону того, кому завидуют (фактор агрессии по отношению к обладателю предметом зависти).
Сперва рассмотрим необходимость или достаточность этих факторов.
Для этой цели исключим один из факторов, оставив два других, и посмотрим во что трансформируется "зависть". Исключим, к примеру, фактор 2.
Тогда предмет зависти, о котором идет речь (п.1) и из-за которого возникает агрессия (п.3) не будет нужен завистнику. Следовательно, ему будет незачем проявлять агрессию из-за этого предмета и п.3 автоматически также будет исключен. Т.е. и зависти уже не будет.
Точно так же и с исключением других факторов.
Другими словами, для того чтобы зависть имела место быть, необходимо соблюдение всех трех условий: информация, необходимость и агрессия.
Теперь перейдем к племенам Папуа Новой Гвинеи и Америке.
Ну это глупо полагать, что они не знают об Америке и о том, что есть люди кроме них, поэтому фактор 1 (информация о предмете зависти) есть.
Во-вторых, можно полагать, что эти племена не знают и не понимают мощности двуядерного процессора, поэтому, дескать и завидовать нечему. Однако, возможно и другое объяснение: знают, но он просто в свете их абсолютно иной культуры (отличной от бизнес-культуры США) совершенно имеет иное значение и попросту не нужен.
Таким образом, в силу национальных, культурных и иных традиций фактор 2 (необходимость предметов зависти) просто не имеет места быть, откуда автоматически исключается и фактор 3 (агрессия). Что прекрасно подтверждается практикой: со стороны племен Папуа Новой Гвинеи никогда не было агрессии в сторону США.
Что подтверждает полностью предположение об отсутствии зависти.
Однако, если спросить любого американца, завидуют ли ему аборигены с острова Папуа Новой Гвинеи? Он даже отвечать не станет, т.к. нет смысла сравнивать жизнь в кредит, с домом, работой на 100 тыс.долл в год, тремя машинами, звание самой крутой нации в мире - с островитянами, прыгающими вокруг костра и спящими в хижинах.
Ответ для него очевиден - да!
Но мы уже знаем, что нет.
Так что же выходит? Уж не хотят ли американцы думать сами, что им все завидуют? Конечно же хотят. Причем далеко не факт, что это так.
Теперь последний вопрос: что же сделать американцам для того, чтобы это выглядело максимально правдоподобно? Для этого есть несколько средств:
1) экономическая мощь, т.е. если кто-то перестанет "завидовать" США, ему просто могут затянуть гайки потуже, и завидовать придется;
2) военная мощь, на случай, если экономические меры не срабатывают, этот вариант наверняка.
Вот и вся зависть к Америке.