Индексы цитирования. Как понять попал ты туда или нет?

[st256]

Здесь, наверное, многие "накачивают" себе индексы цитирования. У меня вопрос:

Какие индексы цитирования популярны в России и как найти себя в этих индексах? Ну и, примерно, у кого какие индексы уже есть, что б сравнить со своим

[Padawan]

st256 в сообщении #301777 писал(а):

Здесь, наверное, многие "накачивают" себе индексы цитирования.

Знаете поговорку "по себе людей не судят" ? Какой смысл в накачивании?

[PAV]

Тема переносится из "Помогите решить (М)" в "Околонаучный флейм"

[maxal]

Мой h-индекс равен 6 (вычисляется вручную, поиском своих статей на Google Scholar).
А число Эрдёша равно 4 (вычисляется, например, на MathSciNet).
Но я ничего не накачивал, получилось само собой.

[rendall]

Есть российский индекс цитирования РИНЦ: http://elibrary.ru/
Обычно организации сами регистрируют там сотрудников. Хотя следует отметить, что система в стадии становления.

[General]

Посмотрел, у моего учителя число Эрдёша равно 4. Получается, если мы с ним как-то для студенческого семинара статью писали, у меня 5? Или в зачёт идут только статьи в каком-то ограниченном количестве журналов?

[rendall]

maxal в сообщении #316057 писал(а):

Мой h-индекс равен 6 (вычисляется вручную, поиском своих статей на Google Scholar).

У вас настолько высокая цитируемость?

Я сужу по базе РИНЦ. Они расчитывают индекс Хирша. Например, у лауреата Нобелевской премии по физике Виталия Лазаревича Гинзбурга (в базе РИНЦ учтено 372 статьи и 2683 цитирований). У него h-индекс = 15. Но это скорее исключение. У большинства докторов наук которых я знаю индекс Хирша не выше 3.

[maxal]

rendall в сообщении #348297 писал(а):

У вас настолько высокая цитируемость?

Это не так уж и много (по крайней мере для биоинформатики).
Кстати, у гугла появился гаджет автоматом вычисляющий h-индекс: http://code.google.com/p/citations-gadget/
Согласно ему, мой h-индекс равен 8 (учтено 165 цитирований 11 публикаций). Для сравнения - у моего бывшего научрука h-индекс равен 50 (учтено 11358 цитирований 145 публикаций).

[rendall]

Совсем непонятно как идёт расчёт. Или может не так ищу? Забивать фамилию в поле "Автор"? Как отделить свои публикации от публикаций однофамильцев? В РИНЦ пришлось в тех. поддержку обращаться, чтобы мои статьи прикрепили.

[maxal]

rendall в сообщении #348303 писал(а):

Совсем непонятно как идёт расчёт. Или может не так ищу? Забивать фамилию в поле "Автор"? Как отделить свои публикации от публикаций однофамильцев?

Забивать с именем или хотя бы инициалами и в кавычках - например: "AM Vershik"

[rendall]

Хм. Только латинница? Опять же непонятно как однофамильцев разделяют. У меня вот есть полный тёзка: по фамилии, имени и отчеству. Доктор физ-мат. наук.

[maxal]

rendall в сообщении #348574 писал(а):

Хм. Только латинница? Опять же непонятно как однофамильцев разделяют. У меня вот есть полный тёзка: по фамилии, имени и отчеству. Доктор физ-мат. наук.

Можно и кириллицей. Гаджет тёзок пока не различает - см. http://code.google.com/p/citations-gadg ... etail?id=5
То есть, придётся вычислять h-индекс вручную. Если тёзка работает в другой области, то его работы можно отсеять выбрав показ работ только в своей области (в опциях advanced search).

[alex1910]

maxal в сообщении #348301 писал(а):

rendall в сообщении #348297 писал(а):

У вас настолько высокая цитируемость?

Это не так уж и много (по крайней мере для биоинформатики).
Кстати, у гугла появился гаджет автоматом вычисляющий h-индекс: http://code.google.com/p/citations-gadget/
Согласно ему, мой h-индекс равен 8 (учтено 165 цитирований 11 публикаций). Для сравнения - у моего бывшего научрука h-индекс равен 50 (учтено 11358 цитирований 145 публикаций).

145? А сколько он лет в науке?

Или большинство публикаций с кучей соавторов?

[maxal]

alex1910 в сообщении #349229 писал(а):

145? А сколько он лет в науке?

Активно в своей области где-то около 20 лет.

alex1910 в сообщении #349229 писал(а):

Или большинство публикаций с кучей соавторов?

Большинство работ - в соавторстве со своими учениками (мной в том числе), как это принято.
Предполагаю, что и у меня в будущем в основном будут публикации в соавторстве со своими аспирантами. Любую идею гораздо выгоднее (по многим параметрам) отдать на разработку своим ученикам и потом помогать им, нежели корпеть над ней в одиночку.
Соответственно, чем больше у учёного учеников (и идей для разработки) - тем больше публикаций. И наоборот, чем больше публикаций, тем "маститее" учёный, тем больше грантов, тем больше учеников он может себе позволить (зарплата аспирантов/постдоков выплачивается из грантов) - замкнутый круг.

-- Thu Sep 02, 2010 14:55:39 --

General в сообщении #347994 писал(а):

Посмотрел, у моего учителя число Эрдёша равно 4. Получается, если мы с ним как-то для студенческого семинара статью писали, у меня 5? Или в зачёт идут только статьи в каком-то ограниченном количестве журналов?

Как я понимаю, обычно учитываются реферируемые (и индексируемые в уважаемых местах) публикации. То есть, тот же MathSciNet вычисляет число Эрдёша только на основании индексируемых им публикаций.