УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!

[Michael2008]

(Оффтоп)

Andrey173 в сообщении #348182 писал(а):

Хватит его кормить.

Уже 3 участника (вы, Профессор Снэйп и я) считают age троллем.
Вы что предлагаете? Не поддерживать тему? Дык тролль легко перейдет в другую. Этак придется вообще с форума уходить.

Профессор намекнул на возможность забанить. Хорошее лекарство. Как гильотина - от всех болезней. Меня смущает, что гуманитарный раздел здесь не основной. Ценность age как участника других разделов мне неизвестна. Допускаю, что форум может проиграть от потери участника.

Я бы предпочел вернуть тему в рамки спокойного аргументированного обсуждения. Проблемы-то, поднятые age, действительно существуют. Тема порнографии и в думе иной раз обсуждается.

age
Я на полном серьезе предлагал вам это:

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Хотите обсудить - оформите как положено: цитату с кратким изложением сути дела, ваши вопросы, ссылку на источники.

Предлагаю уже второй раз. Теперь с замечанием, что если вы не оформите все должным образом, то я буду вынужден обратиться к модераторам с просьбой повторно вас предупредить о необходимости соблюдать правила.

Что я от вас жду:
Вы написали здесь:

age в сообщении #348092 писал(а):

Что нельзя снимать порнографию в стенах СОШ, что это нарушение ст.242 УК РФ + растление малолетних.

Теперь потрудитесь написать так, чтобы из вашего сообщения стало ясно кто, где, когда и кого снимал. Сошлитесь на источник информации.

(Оффтоп)

age в сообщении #348155 писал(а):

...это может негативно сказаться на Вашей карьере.

Мда.. Некрасиво себя ведете. Мне-то ваши попытки давления даже не смешны, а совершенно безразличны. Но, независимо от того заставили вы меня поволноваться или нет, вас это характеризует как тролля.

age в сообщении #348155 писал(а):

Не знаю, что на это ответить.

Это нормальный ответ, предсказуемый.
И мой вам ответ: пока не можете сформулировать в чем связь - обсуждать тут нечего.

[age]

Michael2008 в сообщении #348203 писал(а):

Уже 3 участника (вы, Профессор Снэйп и я) считают age троллем.

Дайте четкую формулировку этого понятия.

wikipedia писал(а):

Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п.

Приведите примеры моих сообщений в теме, где я пытаюсь вызвать конфликты между участниками, взаимные оскорбления.

-- Вс авг 29, 2010 21:52:08 --

Цитата:

Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».

Примеры, пожалуйста, попыток вовлечения в бесполезную конфронтацию с моей стороны.

[ewert]

age в сообщении #348232 писал(а):

Дайте четкую формулировку этого понятия.

Вы лучше подумайте, что дало повод как минимум двум уважаемым участникам (третьего не помню, но даже уже и два только что явно упомянутые -- вполне уважаемы, и заслуженность тут даже и не при чём) Вас так обхаять. Понапрасну -- им это не привычно.

А вдруг и впрямь был повод?... а вдруг лучше и впрямь в консерватории чего подправить?...

[age]

Michael2008 в сообщении #348203 писал(а):

Теперь потрудитесь написать так, чтобы из вашего сообщения стало ясно кто, где, когда и кого снимал. Сошлитесь на источник информации.

http://www.kp.ru/daily/22976/1785/
http://www.r-komitet.ru/obraz/Internet-7.htm
http://www.pulse.ru/ru/article/70901/

Цитата:

Порнограф Прянишников – достопримечательность Петербурга. Именно он (рискуя, кстати, свободой) превратил производство порнофильмов в России из сомнительного криминального делишки в легальный и, что важно, широко востребованный бизнес.

[Maslov]

(Оффтоп)

age в сообщении #348232 писал(а):

Приведите примеры моих сообщений в теме, где я пытаюсь вызвать конфликты между участниками, взаимные оскорбления.

Приведу (хоть и не из этой темы):

age в сообщении #348030 писал(а):

age в сообщении #346525 писал(а):

Цитата:

Постсовецкая цивилизация. Какой она должна быть?

Во-первых, никакой

Это неочевидно уже только для дураков.

Как, по-Вашему, я дожен воспринимать это Ваше заявление, если для меня "неочевидно"? На мой взгляд, исключительно как прямое оскорбление.

[age]

(Оффтоп)

Maslov
Во-первых, взятое Вами сообщение из другой темы.
Во-вторых, это прямой призыв задуматься (но не оскорбление) тем, для кого не очевидно. Ну, извините, если для Вас до сих пор не очевидно. Что я могу сказать? Слово "дурак" ни к кому конкретно не относится, а характеризует лишь степень очевидности сказанного, т.к. большего (худшего в смысле) уже ждать нечего.

P.S.
За то сообщение приношу свои извинения.

[Michael2008]

(age)

age в сообщении #348232 писал(а):

Примеры, пожалуйста, попыток вовлечения в бесполезную конфронтацию с моей стороны.

В двух последних сообщениях я настоятельно вам предлагал сформулировать поднятую вами тему (о Прянишникове) так, как это предписано здешними правилами. Вы игнорируете, но зачем-то пытаетесь оказать на меня давление - моей карьере угрожаете (хм... одна из самых бестолковых угроз с которой мне приходилось сталкиваться). Ну и что это как не разжигание флэйма?

Я-то высказал готовность и обсудить по существу:

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Могу прокомментировать с т.з. нашего законодательства

и вам помочь:

Michael2008 в сообщении #348104 писал(а):

Если вы хотите "запрятать" - могу объяснить как это делается.

Теперь дело за вами - формулируйте как положено и вернемся к теме.

[age]

Michael2008 в сообщении #348241 писал(а):

В двух последних сообщениях я настоятельно вам предлагал сформулировать поднятую вами тему (о Прянишникове) так, как это предписано здешними правилами.

Сформулировано выше. см. 3 ссылки.

[Michael2008]

Ну вот, есть что-то по существу темы.
Из здешних правил: "Начальные сообщения любой темы должны четко и внятно формулировать предмет или вопрос, который предполагается обсудить."
Вот ваша формулировка:

age в сообщении #348236 писал(а):

превратил производство порнофильмов в России...в легальный...бизнес

Если вы с этим фактом согласны, то с какой стати вы писали: "... нельзя снимать порнографию в стенах СОШ, что это нарушение ст.242 УК РФ + растление малолетних."
Определяйтесь, легальный или нет.
Ссылки в этот раз не читал. Пишите сюда цитаты как предусмотрено правилами: "По возможности следует избегать использования внешних ссылок, а включать всю необходимую информацию в текст сообщений".
О ссылках я вас прошу, так как хотелось бы иметь возможность перепроверить факты которые вы здесь приводите.

[age]

Michael2008 в сообщении #348243 писал(а):

Если вы с этим фактом согласны, то с какой стати вы писали: "... нельзя снимать порнографию в стенах СОШ, что это нарушение ст.242 УК РФ + растление малолетних."

А если не согласен? То мне следует обвинить цитируемый источник во лжи?

-- Вс авг 29, 2010 22:57:36 --

Michael2008 в сообщении #348243 писал(а):

Ну вот, есть что-то по существу темы.
Из здешних правил: "Начальные сообщения любой темы должны четко и внятно формулировать предмет или вопрос, который предполагается обсудить."
Вот ваша формулировка:

age в сообщении #348236 писал(а):

превратил производство порнофильмов в России...в легальный...бизнес

Если вы с этим фактом согласны, то с какой стати вы писали: "... нельзя снимать порнографию в стенах СОШ, что это нарушение ст.242 УК РФ + растление малолетних."
Определяйтесь, легальный или нет.

А может ли быть производство порнофильмов в России легальным бизнесом в соответствии с УК РФ? Почему Вы иронию из приведенной статьи трактуете как императивную норму, с которой надо определяться? Или Вы не знаете какой бизнес может быть легальным, а какой нет?
Приведите примеры юридических процедур, позволяющих сделать порно-бизнес легальным.

[ewert]

Michael2008 в сообщении #348243 писал(а):

Определяйтесь, легальный или нет.

Это невозможно. С одной стороны, это нехорошо, по понятиям. С другой стороны, тов. Прянишникова смогли прищучить лишь по одной категории -- по нецензурному слову (притом лишь одному) в названии (притом лишь одной фильмы). А именовался бы он цензурно -- и никаких бы и претензий и не могло быть. Независимо от содержимого и от его потенциального влияния на малолетних зрителей. Что и есть истинная демократия.

[Maslov]

age в сообщении #348249 писал(а):

А может ли быть производство порнофильмов в России легальным бизнесом в соответствии с УК РФ?

А с чего Вы взяли, что он является нелегальным? Статья 242 устанавливает ответственность именно за незаконное изготовление и распространение порнографии; ну так докажите, что эта "достопримечательность" изготавливает порнографию незаконно.
Проблема в том, что, насколько я знаю, отсутствуют законодательные акты, устанавливающие, что такое законное изготовлнение и распространение порнографии.

[Gravist]

age в сообщении #339739 писал(а):

Ответ на этот же вопрос, дает ответ на вопрос, а почему собственно в интернете так много самой омерзительнейшей содомии?

Ознакомившись с Хартией операторов связи России по борьбе с детской порнографией отнють не порадуешься высокоидейности операторов, которые в своих сетях обязуются только

Цитата:

...предоставить техническую возможность пользователям самостоятельно защитить себя от детской порнографии и другой противоправной информации.

Т.е. размещали, размещаем и будем размещать: спасение утопающих - дело рук самих утопающих! А "Прянишниковы" найдутся...

[Maslov]

Gravist в сообщении #348262 писал(а):

Ознакомившись с Хартией операторов связи России по борьбе с детской порнографией отнють не порадуешься высокоидейности операторов, которые в своих сетях обязуются только
Цитата:
...предоставить техническую возможность пользователям самостоятельно защитить себя от детской порнографии и другой противоправной информации.
Т.е. размещали, размещаем и будем размещать: спасение утопающих - дело рук самих утопающих! А "Прянишниковы" найдутся...

Странно Вы как-то цитируете. Мягко говоря, выборочно.

Хартия операторов связи России по борьбе с детской порнографией писал(а):

III. Мы обязуемся противодействовать распространению детской порнографии в сфере информационно-коммуникационных технологий.

Мы считаем обязательной защиту граждан, особенно детей, от детской порнографии и другой противоправной информации.
Мы принимаем на себя обязательство осуществлять защиту пользователей информационно-коммуникационных технологий от контакта с детской порнографией, всеми законными способами, включая блокировку доступа к подобным ресурсам.
Мы обязуемся содействовать пресечению следующих деяний:
 производство детской порнографической продукции в целях распространения;
 хранение детской порнографической продукции;
 предложение или предоставление доступа к детской порнографии через информационно-коммуникационные системы;
 распространение или передача детской порнографии через информационно-коммуникационные системы;
 приобретение детской порнографии через информационно-коммуникационные системы для себя или для другого лица.
Мы обязуемся, в целях обеспечения права личности на получение информации, предоставить техническую возможность пользователям самостоятельно защитить себя от детской порнографии и другой противоправной информации.

Gravist в сообщении #348262 писал(а):

А "Прянишниковы" найдутся

А какое он отношение к детской порнографии имеет?

[Gravist]

Maslov в сообщении #348264 писал(а):

Странно Вы как-то цитируете. Мягко говоря, выборочно.

А то, что выделено в Хартии квадратиками - это только содействие, конкретики же - только то, что я процитировал.

Maslov в сообщении #348264 писал(а):

А какое он (Прянишников) отношение к детской порнографии имеет?

Его "Школьница", в моём понимании