Ошибка здесь.
![$x \text{ Кл} + y \text{ кг} < C \text{ (Кл + кг)}$ $x \text{ Кл} + y \text{ кг} < C \text{ (Кл + кг)}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/8/4/5841cd55e53bfa988152d500bd0abc0f82.png)
и
![$10^6 x \text{ мкКл} + 10^3 y \text{ г} < C' \text{ (мкКл + г)}$ $10^6 x \text{ мкКл} + 10^3 y \text{ г} < C' \text{ (мкКл + г)}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/9/e/19e51177054afb4306e9da1427edf13c82.png)
при любом выборе
![$C$ $C$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/b/3/9b325b9e31e85137d1de765f43c0f8bc82.png)
и
![$C'$ $C'$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/0/e/f0e9592dd37df872e4eaae9c6e9b44e582.png)
имеют не одно и то же множество решений.
О, вот с этим контраргументом уже соглашусь. Спасибо.
А если такой вариант. Пусть изучается другое явление: при взимодействии двух объектов один из них "взрывается". Физик опять же провел эксперимент и установил, что "взрывается" тот, у которого значение Q[Кл] + M[Кг] меньше, чем у другого. Ну и дальше все то же самое - пытается ввести величину c размерностью [Кл] + [Кг]. По сути - это своеобразная "температура". Что в этом случае не пройдет?
nestoklon, если вы имели в виду то же, что и
arseniiv, то тогда соглашаюсь и с вами.
PapaKarlo, так если "недопустимость есть не объективно предопределенное следствие устройства природы, но наш способ измерений", то не может ли быть ситуаций, где мы на явления из-за этих ограничений не можем "накинуть сетку математических формулировок законов" ? А Фридмана гляну, спасибо.
В том, что Вы рассматриваете не физический закон, а эмпирическую закономерность.
Gravist, физический закон - это эмпирическое данное, оформленное в математическую форму (возьмите хотя бы законы Гей-Люссака, Бойля-Мариотта и т.п.).