1. Я заявил старттопик в "Дискуссионных темах". В помощи я не нуждаюсь.
2. В данном случае разногласий в определениях нет. Есть попытка показать, что, дифференцирование и интегрирование "не всегда" действия со взаимообратными результатами, что бездоказательно принято в матанализе, вследствие чего появилась константа, которой нет в природе (т.к. формула с этой константой при применении к одному из разделов физики будет иметь вид формулы вечного двигателя).
Например:
;
;
.
Но
3. При
формула примет вид
Но это из немного другой области. Вопрос не в случае, когда
, а когда
. ПОЭТОМУ Я ПРЕДЛАГАЮ ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЭТОМ СЛУЧАЕ.
Я показываю, что формула матанализа при конкретном вычислении ПРИВОДИТ к ошибочному результату, отличающемуся от реального на величину
, причем искусственно подогнать результат с помощью, изобретенной от непонимания сути вещей (см. п.2), константой не удастся, т.к. тогда константа становится функцией
, а производная функции такого вида не равна нулю.