Использование надстрочных знаков

[ewert]

AD в сообщении #344096 писал(а):

Что проще - набрать пару долларов или открывать таблицу символов в поисках квадратика?

Первое проще, но не всегда эстетично: ТеХовские формулы здесь неправильно выравниваются по вертикали.

[AD]

Нууу, это если квадрат отдельно от квадратируемого ставить ... Это когда-нибудь нужно?

[Maslov]

AD в сообщении #344117 писал(а):

Нууу, это если квадрат отдельно от квадратируемого ставить

"Неправильность" в том, что этот текст и $\text{этот текст}~5~\text{м}^2$ располагаются на разных уровнях.

[gris]

Свежий пример http://dxdy.ru/post344129.html

В принципе, если числа и единицы измерения чуть выделяются, то это даже неплохо. Но тогда уж нужно все числа, которые означают некоторые измерения, и размерности писать через $\TeX$.

Автомобиль 5 раз проехал по 3-му кольцу радиусом $8 \text{ км}$ с начальной скоростью $3 \text{ км/час}$ и ускорением $2 \text{ см/с}^2$.

[AD]

А мы можем весь $\TeX$ (или скорее только одинарный) чууууть-чуть поднять?

[Maslov]

"Приподнять" не поможет. Ибо текст с подстрочными индексами $x_1$ надо опускать. $\TeX$ вставляется картинкой, и разобраться, где у этой картинки базовая линия, как я понимаю, просто невозможно.

[AD]

Н-да. Ну текст с подстрочными индексами встречается гораздо реже? А грепнуть текст формулы на наличие "_" (это не смайлик) (и не трогать, если присутствует) (ну то есть просто не трогать достаточно сложные формулы) тоже не сложно ведь?

[cepesh]

Для тех, кто задумывается об поднятии или опущении формул на некоторое количество пикселей -- попробуйте следующее:
Вместо выравнивания по "vertical-align: middle", задайте отступ в пикселях. А потом откройте это в разных браузерах и посмотрите, одинаково ли выглядит.

[ewert]

cepesh в сообщении #344155 писал(а):

одинаково ли выглядит.

Неодинаково. В Опере квадратные метры более-менее в линейке, хотя (пусть и чуть-чуть) раздражающе сдвинуты. В ИЕ же -- сдвинуты уж совсем неприлично. А после экспорта из ИЕ в Ворд -- так и вообще не приведи господь.

Что же до вертикального выравнивания (в рамках форума) -- боюсь, нормальному юзеру это абсолютно недоступно. Ну мне-то уж точно.

(я не знаю, какие там официально правила игры. Но: неужели ж, неужели ж нет средства выравнивать картинку, вставленную в строчку, по относительному адресу базовой линии той картинки?... -- это ж, казалось бы, так тривиально, и так нужно...)

[AD]

ewert в сообщении #344181 писал(а):

по относительному адресу базовой линии той картинки

Не уверен, что у картинки вообще есть базовая линия. Вот где базовая линия у вот такой картинки: $\text{у}\\ \text{попа}\\ \text{была}\\ \text{собака}$?

[ewert]

AD в сообщении #344239 писал(а):

Не уверен, что у картинки вообще есть базовая линия. Вот где базовая линия у вот такой картинки: $\text{у}\\ \text{попа}\\ \text{была}\\ \text{собака}$?

У неё нет базовой линии, т.к. их целых четыре. А вот у $\begin{array}{l}\text{у}\\ \text{попа}\\ \text{была}\\ \text{собака}\end{array}$ есть -- чуть ниже середины. А у $e_{x_9}^{-\dfrac{x^2}{2}}$ базовая линия -- как ни странно, по низу буквы "e".

ТеХ ведь (т.е. любой его интерпретатор) всё равно приписывает базовую линию и размеры каждому создаваемому им блоку -- просто вынужден. И в момент, когда некий блок выводится в виде картинки -- эти параметры, в принципе, должны быть доступны. Правда, я не знаю, как технически организована здесь интерпретация ТеХа.

[Circiter]

2AD

Цитата:

Что проще - набрать пару долларов или открывать таблицу символов в поисках квадратика?

Не, ну доводы в пользу тега такие: экономия дискового пространства + семантичность разметки страницы (вдруг кто пользуется озвучкой страниц или ищет инфу в кэше браузера?). :)

Хотя я бы все-равно этим тегом скорее всего не пользовался бы. :)

Цитата:

Не уверен, что у картинки вообще есть базовая линия.

А что если центр тяжести растра искать? :)

[Circiter]

Это я конечно глупость сказал. Не работает. :)

[Munin]

cepesh в сообщении #344155 писал(а):

Для тех, кто задумывается об поднятии или опущении формул на некоторое количество пикселей -- попробуйте следующее:
Вместо выравнивания по "vertical-align: middle", задайте отступ в пикселях. А потом откройте это в разных браузерах и посмотрите, одинаково ли выглядит.

Пять лет прошло. Поколения браузеров сменились. Интересно, этот аргумент всё ещё в силе, или уже можно надеяться на улучшение ситуации?

[AGu]

О! Мне тоже интересно! (А то вдруг? Было бы шикарно...)