Никто этим не занимается.
Мои аргументы:
1) статья 108 УПК. Статья большая - 14 частей, цитата не полная:
Цитата:
4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд...
2) в том, что ходатайства о взятии под стражу реально рассматриваются можно убедиться ознакомившись с назначенными заседаниями. В московских судах вывешивают списки у кабинетов судей, а так же на сайтах. По выходным в районных судах слушаний обычно нет и сайты ничего не отображают. На сегодня мне только в
мосгорсуде удалось найти список слушаний: очень мало заседаний - всего 8 (в будни на порядок больше), но одно из них - продление срока содержания под стражей: судья Панферова М.В., время 10.30, т.е. ходатайство рассматривалось незадолго до того, как вы отправили ваше сообщение.
-- Сб авг 14, 2010 21:42:34 --Кино смотрите по ТВ. Это не сказки.
Ваши "аргументы" неубедительны. Предложите что-нибудь более серьезное.
-- Сб авг 14, 2010 21:44:03 --... и это к сожалению, знают сейчас даже дети.
Такая аргументация, на мой взгляд, тоже явно выходит за рамки принятые на этом сайте.
-- Сб авг 14, 2010 21:50:07 --Правопорядка государство не обеспечивает,
Да, абсолютно исключить противоправные деяния - невозможно. Но государство работает в этом направлении. В ближайший рабочий день зайдите на сайт того же мосгорсуда и сможете убедиться в том, что слушаются десятки (если не сотни) уголовных дел. Значит работают и следствие, и прокуратура, и суды, и адвокаты - а это и есть правоохранительная деятельность, которую обеспечивает государство.
-- Сб авг 14, 2010 21:52:47 --Единственное, что обеспечивает государство - это оборону страны и...
Не единственное. Я давал ссылку, там указано с десяток функций государства. Все так или иначе выполняются. Да, не идеально. Но таки лучше, чем без государства.
Кстати, абсолютная анархия не может долго существовать. При устранении государственного регулирования правоотношений активный народец тут же сколачивает банды, активизируются существовавшие и при государстве группировки, кланы и т.д. Т.е. какая-то власть тут же образуется и начинает регулировать те сферы откуда государство устранилось. За примером далеко ходить не надо: вспомните Чечню середины 90-х - невольничьи рынки в центре Грозного. Это пример того, что случается когда государство не обеспечивает правопорядок.
-- Сб авг 14, 2010 22:12:38 --А что хуже? Порнография или изнасилования?
Степень общественной опасности определяет законодатель. Критерий - строгость предусмотренного наказания. Изнасилования - опаснее.
(Оффтоп)
И я так же считаю. Это всего лишь субъективное мнение, но я думаю его многие разделяют. Можете проверить: поспрашивайте знакомых, что хуже: если их сосед будет смотреть порнографию или если он их изнасилует?
-- Сб авг 14, 2010 22:19:33 --Поэтому с Вашей точки зрения должно быть разрешено.
Вы неправильно поняли цитату. Там говориться о том, что преступление это то, что прямо предусмотрено УК. Вот еще цитата:
УК РФ писал(а):
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
-- Сб авг 14, 2010 22:26:57 --Надо заметить что это очень опасная и очень вредная точка зрения.
Это ваше мнение. Я с ним не согласен, искренне разделяю принцип из УК. Кстати, аналогичный принцип был и в СССР. Вот, нашел в УК РСФСР 60-го года:
Цитата:
Статья 7. Понятие преступления
Преступлением признается предусмотренное Особенной частью настоящего Кодекса общественно опасное деяние (действие или бездействие)...