2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение18.07.2010, 18:23 
Заслуженный участник


11/05/08
31889
да пусть себе цалуются, пока это не нарушает учебный процесс.

Межполовое цалование -- оного точно не нарушит; ну эка невидаль, кому из студиозусов это интересно. А вот унутриполовое -- ну это уж дело другое, эт уже скандал.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение18.07.2010, 19:03 
Заслуженный участник


09/08/09
3438
С.Петербург
age в сообщении #339780 писал(а):
Maslov в сообщении #339765 писал(а):
Я думаю, что занятия студентов на лекции традиционным сексом произвели бы на меня ничуть не меньшее впечатление. И отнюдь не от желания присоединиться.

Речь о поцелуях.
Честно говоря, мне трудно ответить, что бы я сделал. А Вы?
Вот представьте: на Вашей лекции сидят на галёрке три пары -- пара мальчиков, пара девочек и пара мальчик-девочка (пару мальчик-овечка рассматривать не будем). И каждая пара целуется. Что б Вы сделали?

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение18.07.2010, 19:05 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213
Maslov в сообщении #339792 писал(а):
Вот представьте: на Вашей лекции сидят на галёрке три пары -- пара мальчиков, пара девочек и пара мальчик-девочка (пару мальчик-овечка рассматривать не будем). И каждая пара целуется. Что б Вы сделали?

Тоже хотел задать вопрос. :D Но думаю, ewert с ответом меня опередил.

-- Вс июл 18, 2010 20:25:08 --

Хотя, я подчеркиваю, тема - абсолютно не хохма, все что описано, сплошь происходит в реальности, уже не ново, и в каком-то смысле становится уже нормой. Так вот, пока мы, ортодоксы, стоим на страже российских интересов и даже не побоюсь этого слова - российской государственности, не допускаем содомию и скотоложество, - в Уголовном Кодексе РФ уже вовсю ведется подготовительная работа по внедрению этих идей в российскую действительность, менталитет: убираются ненужные статьи, заграждающие путь этим "свободам", корректируются опасные, сглаживаются наиболее острые углы.
И содомиты, чувствуя защиту со стороны Закона и УК РФ (а среди них немало юристов), уже выходят на улицы, устраивают пикеты, требуют равноправия и таких же прав. Прав на однополые браки. Меня не удивит, если следующим этапом на улицы выйдут скотоложцы и педофилы. Но последним, пока тяжело, хотя "Лолита" В.Набокова уже стала общепризнанным литературным произведением, а ее герои - любителями запретов. Но и им дорога постепенно открывается (если ребенок согласен). Тема постоянно муссируется - и защитников не меньше чем противников!
Например, в настоящем УК РФ уже невозможно найти ни одной статьи, запрещающей однополые связи. А все что не запрещено - разрешено.
Так вот у меня вопрос: а какие-такие силы проталкивают такое содержание Уголовного Кодекса? Причем подготовка ведется масштабно: и в СМИ, и в литературе, и в Законотворчестве, и во всех сферах жизни.

-- Вс июл 18, 2010 20:29:46 --

И при этом при всем (никто не обратил внимания на вторую часть моей темы), за непредоставление декларации по налогу можно угодить в тюрьму на пять лет? Простите, а на кой ляд мы платим налоги? Кто мне объяснит? Вот, положим, лично я. Уже десять лет не состою ни в каких взаимоотношениях с государством. Фактически - труп. Никто не знает, существую ли я. Никто за десять лет даже не задал такой вопрос. Т.е. налицо ситуация РАЗРЫВА личности и государства, которые не знают друг о друге и не нужны друг другу. И я точно знаю, что уже никогда не получу от государства ни копейки. Так спрашивается, на кой ляд мне эти социальные программы, если я под них никогда не подпаду? На кой ляд мне платить каким-то людям, считающих себя "государство" - что-то? Чтобы они просто за счет меня жили и все? Так почему бы наоборот - им мне не платить, чтобы я жил? Это бессмысленно, на мой взгляд.
Но, по Уголовному Кодексу РФ, в любой момент могут прийти приставы и опечатать все мое имущество, да и потребовать надбавку сверху, а за несогласие - упечь на пять лет по ст.198 УК РФ - за не предоставление декларации и неуплату налогов.
Что это за Уголовный Кодекс такой? В чьих он интересах? Уж не многонационального российского народа ли?

-- Вс июл 18, 2010 20:45:44 --

Вопрос участникам обсуждения: что государство сделало для Вас лично за последние десять лет? И что, по-вашему мнению, сделает до вашей смерти? И отсюда закономерный вопрос: есть ли смысл платить налоги, если знаешь, что эти деньги никогда ни тебе, ни твоей семье не вернутся? Плюс, если не уплатишь - ОНО еще может тебя и посадить на пять лет !!! На кой ляд такое государство и кому оно нужно? Народу? Мне - нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение18.07.2010, 20:04 
Заблокирован


17/02/10

493
Вопрос участникам обсуждения: что государство сделало для Вас лично за последние десять лет?

Государство, которое мы выбрали в 93 своим непротивлением, ничего и не обещало сделать. Да забыл, тут я не прав. У вас есть возможность раз в несколько лет и проголосовать за незнакомого вам человека (конечно PR за ваши налоги постарается сделать мягким и пушистым в ваших глазах). После этого можете делать все, что хотите. Этому человеку вы больше не нужны.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение19.07.2010, 01:35 
Заслуженный участник


28/09/08
855
age в сообщении #339739 писал(а):
Если мне нечего жрать, негде работать, подыхать с голоду и я не предоставляю декларацию, - то в этом случае меня еще и могут посадить на 5 лет за непредоставление декларации?
Налоги - сложная тема. Их много, процесс исчисления и уплаты постоянно меняется, регулируется не только законом, но и внутренними инструкциями (типа приказов или писем ФНС). Это я к тому, что сказать - "нет, 100% не посадят!" - нельзя, а с уверенностью 99.9% - уже можно :-).

Во-первых, может быть, вам нечего декларировать.
Если нет дохода, то нет и НДФЛ.
Знать бы на что вы живете - можно было б конкретнее сказать. Если вы таки где-то работаете, то работодатель является вашим налоговым агентом, т.е. он занимается исчислением, удержанием из вашей з/п и перечислением вашего НДФЛ в бюджет .
Если вы, например, живете на пенсию + натуральным хозяйством (и даже продаете что-то выращенное на вашем участке), то вы освобождены от уплаты НДФЛ. Гляньте ст.217 НК - там подробнее.

Во-вторых, если вы таки имеете налогооблагаемые доходы подлежащие декларированию (например, сдаете квартиру или работаете по найму или... получаете не з/п, а "подарки" и т.д.) и не предоставили декларацию, то вас не посадят а оштрафуют. Штраф в % от суммы не уплаченных налогов, но не менее 100 руб. Как взимается штраф - затрудняюсь сказать (имхо: вас должны сначала уведомить о необходимости заплатить, а если вы таки не заплатите, то уже штраф).

В-третьих. Уголовная ответственность только при прямом умысле и при не уплате в особо крупном размере. Т.е. нужно сознательно хотеть скрыть от налогообложения достаточно крупный доход.

-- Пн июл 19, 2010 02:55:59 --

age в сообщении #339746 писал(а):
В чем общественная польза подобного удовольствия? Ни в чем. Только в разрушении общества. А это есть преступление.
Давайте по отдельности рассмотрим:
1) отсутствие "общественной пользы" с некоторых пор не считается ни преступлением ни правонарушением. А когда считалось, то и нигде не работающего тунеядца можно было привлечь к общественно полезным работам: лес валить или каналы рыть (в какой-то из ранних конституций прям так и было написано: "кто не работает, тот да не ест").
2) "разрушение общества" - хм... в УК формулируется так: "общественно опасное деяние". Но для того, что бы оно было преступлением, оно таки должно быть прямо предусмотрено УК. Т.е. одного вашего мнения о том, что чье-то деяние "разрушает общество" еще не достаточно, что бы говорить о преступлении.

Теперь о том же, но другими словами:
1) принципы радикально изменились по сравнению с СССР. Акцент сместился от общества к личности. Вот, например, принятые еще ВС РФ в 1992-м году, но до сих пор действующие (статус ФЗ) "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КУЛЬТУРЕ" (жирным выделено мною):
Цитата:
Статья 31. Обязанности государства по обеспечению свобод и самостоятельности всех субъектов культурной деятельности
...
Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии.
Т.е. личность может делать что угодно, важно не навязывать свои взгляды другим (не нарушать чужие права).
2) "Общественная опасность" - штука неоднозначная: Ударим порнографией по изнасилованиям. С другой стороны, Медведев до избрания (с 2006г.) занимался нац.проектами по демографической политике и присматривал за СМИ. Т.е. у него могут быть иные приоритеты: не снижение сексуальной преступности, а повышение рождаемости, укрепление семьи и т.д.

-- Пн июл 19, 2010 03:24:59 --

brimal в сообщении #339807 писал(а):
что государство сделало для Вас лично за последние десять лет?

Вы о чем? Если о том, что наше гос-во не идеально, так никто и не спорит.
А если о том, что лучше вообще без гос-ва, то с этим таки не могу согласиться.
А делает гос-во много. Правопорядок обеспечивает, например. Вот тут подробнее.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение19.07.2010, 07:25 
Заблокирован


17/02/10

493
Michael2008, прошу прощения. Не поставил кавычки. Это был вопрос в предыдущем посте. Я лишь попытался ответить. Ну а насчет несовершенства государства. Для определенной группы лиц (правящий класс), наше государство достаточно совершенно.
В общем все по классике.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение01.08.2010, 09:38 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Действительно,книжечка сия под названием "УК РФ"очень уж большого уважения у граждан вызывать сегодня не может... Во-первых,потому,что она написана коротенько,упрощенно, явно наспех (чтобы в этом убедиться,достаточно сравнить ее хотя бы,например, с аналогами из США,Франции).Во-вторых,потому,что она была написана неустановленным кругом лиц в лихие 90е,т.е. в другую эпоху.В-третьих,при создании сего правового документа был достаточно явно нарушен базовый принцип права: "Закон,как общественный договор". С общественностью новый постсоветский УК,впрочем и многое прочее тоже, даже не обсуждался! Ну и потом,даже, если бы, нынешний УК РФ был бы просто идеален,то правоприменительная то ситуация какова сегодня в стране?! Ах милиция...Ух суды...Эх приставы...Ого-го исполнители...

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение01.08.2010, 10:32 
Аватара пользователя


25/07/10
23
Да уж...
Ну что там говорить, когда конституцию уже меняют под свои "нужды" некий правящий круг лиц...
Ну а вообще, не все зависит от УК. Очень многое (или почти все?) зависит от нравственного воспитания молодежи, от совести каждого человека. А что сейчас творится? Ужас да и только. Многие мои знакомые (мне 19 лет) даже не стремяться образование получать (а как можно быть нравственным человеком без образования?), просто "прожигают жизнь" с пивом в руке. А ведь какое будущие у таких людей? Да никакого! А ведь они будущее России (или уже нет никакого будущего?).
Ну а если посмотреть на нашу политическую систему - все вроде бы хорошо, во многих странах схожие структуры успешно используются. Но у нас, как всегда, не все как у людей. К чему я это говорю? Да к тому, что у нас сейчас разделение властей не на пользу работает, а во вред. Особо "слабым" звеном является исполнительная власть, за ней идет законодательная. Причины такой ситуации всем ясны, но из-за разобщенности общества на них все закрывают глаза (хотя уже не все). Думаю что так будет еще лет 10-15, а потом будет некий всплеск, а может и смена власти. В дееспособность нашей власти я не верю уже давно и, наверное, меня поддержат многие из здесь присутствующих.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение01.08.2010, 19:44 
Аватара пользователя


24/08/09
176
Немного отойдём от УК, до УПК (уголовно-процессуальный кодекса).
СССР - нам говорят что там ужасно было очень.
Так вот, арестовывают человека, предъявляют обвинение и в СИЗО до суда. На 3 месяца. 3 месяца закончились, а дело требует ещё проверки. В исключительных случаях, прокурор Республики советской, продлевает до 6 месяцев. Закончились 6 месяцев, а дело не закончено. В исключительных случаях, по особо тяжких преступлениях, в Москве ген.прокурор продлевает до 9 месяцев. Вот 9 месяцев закончилось, и дело не доведено до конца, и преступники нельзя выпускать. НО! Ничего не поделаешь, надо выпускать. И выпускали.
Теперь. Латвия. Европа. Держат без сроков, надо 2 года. Будет 2. Надо 5?! Будет 5 лет!
Главное и страшное, то что нет строго определённых сроков. Кстати, в Освенциме, наказание было тяжёлым по многим причинам, и одна среди них, это то что человек не знал срока когда может выйти!

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение01.08.2010, 23:20 
Заслуженный участник


28/09/08
855
Delvistar
Delvistar в сообщении #342020 писал(а):
На 3 месяца. 3 месяца закончились, а дело требует ещё проверки. В исключительных случаях, прокурор Республики советской, продлевает до 6 месяцев...
Сейчас сроки тоже определены, см. ст. 109 УПК. Отличие от СССР в том, что решение принимает не прокурор, а суд. Прокурор - представляет обвинение, с ним не поспоришь, а суд... процитирую:
УПК РФ писал(а):
Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Теперь, в отличие от СССР, что бы взять под стражу или продлить срок разыгрывают целый спектакль: подозреваемого доставляют в суд вместе с его адвокатом, прокурор обосновывает свою т.з., затем высказываются остальные и потом уж судья решает (причем, выносится постановление с обязательной мотивировочной частью - т.е. с разъяснениями почему принято такое решение. Это постановление можно обжаловать и т.д. и т.п.)

-- Пн авг 02, 2010 01:19:59 --

Что меня поражает в УК и УПК:

Уже более полугода я занимаюсь одним вялотекущим делом: ДТП, водитель сбил целую семью на переходе.

казус №1: У водителя внешние признаки опьянения; отправили на мед.освидетельствование; подтвердили опьянение; отстранили от управления; машину на штраф.стоянку; водителю - повестку в суд (через пару недель - лишение прав "по пьянке") и, даже, задумались о возбуждении уголовного дела.
Вроде бы все так как и должно быть, но...

Прошло более 2-х месяцев: уголовное дело не возбудили; в административном порядке водителя не наказали (ни только прав не лишили, но даже штраф не выписали!); машину он со штраф.стоянки забрал и продолжает ездить...

(объяснение)

Лишение прав за пьянство - административное дело. Сбить пешеходов - тоже административное. А вот если пострадавшим причинен тяжкий вред здоровью, то уже уголовное.
Так как дело засветилось в прессе, то сразу вынесенный отказ в возбуждении уголовного дела был отменен, и была назначена проверка.
Есть такой принцип, что за одно преступление не наказывают дважды. Поэтому если идет какое-то движение по УПК (в нашем случае - проверка), то административное производство прекращается. А проверка - дело долгое. У следователя, конечно, сроки жесткие - установлены УПК. Но проверка заключается в установлении вреда здоровью, а сроки мед.исследования в УПК не прописаны. Итак,
дело затянулось, в административном порядке водителя прав не лишили, а по административным правонарушениям срок давности - 2 месяца. В принципе, срок должен исчисляться с момента отказа в возбуждении уголовного дела..., но в реальности - этим кто-то должен заниматься. Например, следователь ведущий проверку. А в нашем случае, похоже, что он нашел общий язык с водителем. Все шло к тому, что уголовное дело замнут, а про административное забудут.
казус №2: Дело таки возбудили; довели до суда; в суде добились реального срока; осужденный обжаловал приговор (собственно, после возбуждения дела вся "битва" шла за то, что бы условным сроком не отделался); в мосгорсуде жалобу не удовлетворили, приговор не изменили; приговор вступил в силу: год колонии поселения + лишение прав (еще год или два). Казалось бы - вот она справедливость. Пусть не так жестко, как хотели потерпевшие, но таки наказан.

Прошло 3 месяца с момента вступления приговора в законную силу..., а водитель все еще на свободе, прав его не лишили, он продолжает ездить на своей машине.

(объяснение)

В последние годы сложилось довольно гуманное отношение к преступникам совершившим преступление по неосторожности и, тем более, если впервые. Их вообще редко сажают. А если сажают, то в колонию-поселение. Если во время следствия и суда обвиняемый/подсудимый ведет себя нормально, является по повесткам, не прячется, то, даже осудив к лишению свободы, его не берут под стражу в зале суда. В колонию он должен ехать сам! Эти новые правила вступили в силу в начале весны прошлого года, т.е. совсем недавно. Порядок такой: суд отправляет копию приговора в УФСИН, там должны за 10 дней разыскать осужденного и вручить ему предписание куда и когда надо ехать.
Но разыскивать осужденных там никому неохота!!! Они этим раньше не занимались и, вероятно, пока не научились делать эту работу. Суды шлют им копии приговоров, а они нифига не делают и, что удивительно, делать не собираются. А когда я им о сроках напомнил, они как матерые уголовники "пошли в отказ": мы, говорят, и приговор-то по этому осужденному не получали, так что сроки отсчитывать не откуда. Врут, конечно. В канцелярии суда уже куча таких дел скопилась, т.е. не только про этого конкретного "забыли".
---
Ну а с водительским удостоверением - все еще проще.
Срок лишения права управления отсчитывается с момента отбывания наказания. А раз пока не отбыл - права у него остаются.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение02.08.2010, 16:27 
Аватара пользователя


03/03/10
1341

(Оффтоп)

Michael2008 в сообщении #339836 писал(а):
Если вы, например, живете на пенсию + натуральным хозяйством (и даже продаете что-то выращенное на вашем участке), то вы освобождены от уплаты НДФЛ.

Это качается любого продукта, который я произвожу сам?

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение02.08.2010, 18:41 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Michael2008:Это еще одна иллюстрация к теме.Правовой нигилизм по жизни де-факто сильнее того,что предписано де-юре на бумаге!

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение03.08.2010, 22:47 
Заслуженный участник


28/09/08
855

(Kitozavr)

Kitozavr в сообщении #342143 писал(а):
Это качается любого продукта, который я произвожу сам?

Посмотрите ст.217 НК "Доходы, не подлежащие налогообложению". Я имел ввиду п. 13:
Цитата:
...доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и в переработанном виде...


-- Ср авг 04, 2010 00:28:41 --

Кардановский в сообщении #342179 писал(а):
Правовой нигилизм по жизни де-факто сильнее того,что предписано де-юре на бумаге!
Я бы иначе расставил акценты. Ведь этот водитель тоже человек и гражданин. И в тюрьму неохота, и прав (управления т/с) лишаться неохота. В нашей Конституции вот чего написано:
Цитата:
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И этот гражданин - защищает свои права. Защищает как может. И, оказывается, что можно выкрутиться не выходя за рамки закона.
Другое дело, что у потерпевших тоже есть свои права: и поддерживать обвинение в суде, и на этапе следствия кое-что можно.
Вот так и получается состязательный процесс: с одной стороны подозреваемый/обвиняемый и его адвокат, с другой - прокурор, потерпевшие и их представитель.

(Оффтоп)

моя роль - представитель потерпевших. Я не прокурор и не адвокат, я пока просто студент. Потерпевшие - семья моих друзей. Мы мало общаемся. Да и друзья делятся радостью, а проблемы стараются решать сами. Я случайно узнал через пару месяцев после ДТП, еще до предъявления обвинения. Ну и друг предложил мне подключиться. Для меня прекрасный повод перейти от теории к практике.

Исход процесса во многом зависит от поведения (действий) сторон.
В общем, имхо, нет тут правового нигилизма. Нормальный процесс в рамках закона.

(Оффтоп)

Замять дело не удалось, реальный срок он получил. Теперь в колонию его отправить - дело техники. Просто сейчас идет гражданский процесс, а судиться удобней когда его можно вызвать в суд. Потом исполнительное производство (т.е. отобрать то, что по суду выиграем) - тоже удобнее в его присутствии.

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение04.08.2010, 10:54 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Michael2008:Я не разделяю вашего юридического идеализма,в особенности, в нынешних российских реалиях. Условия состязание исца и ответчика,обвинения и защиты,будучи с формальной стороны закона,т.е. де-юре, как бы равными,де-факто,таковыми не являются. Де-факто это состязание способностей влиять на ситуацию процесса (интеллект,деньги,влиятельные легальные связи,мафиозные связи,состояние здоровья,ну и многое другое...)

 Профиль  
                  
 
 Re: УК - наш замечательный уголовнй кодекс! Читаем и поражаемся!
Сообщение06.08.2010, 00:22 
Заслуженный участник


28/09/08
855
Кардановский в сообщении #342504 писал(а):
Условия состязание исца и ответчика,обвинения и защиты,будучи с формальной стороны закона,т.е. де-юре, как бы равными,
Вы так лихо, через запятую, объединили два процесса - гражданский и уголовный. А ведь там разные принципы. Хм... поискал сейчас, сходу не нашел краткого разъяснения. Поищите сами по словам "частное и публичное право".
Если уж совсем по простому: в уголовном процессе обвинение действует от имени государства, а в гражданском с обеих сторон граждане (либо юр.лица). Т.е. вот эту фразу из УПК:
Цитата:
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
не следует толковать слишком уж широко. Понятно, что у прокуратуры возможностей побольше чем у сидящего в КПЗ обвиняемого. Тут ключевое - "перед судом" . Т.е. суд выслушает обе стороны, все их доводы и возражения и примет решение " ...руководствуясь при этом законом и совестью". Равенство еще и в том, суд изначально не занимает чью-либо сторону: "Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы".
Давайте такую аналогию: на ринг выходят два боксера. Один сильнее, другой слабее. Но для рефери они равны в том смысле, что он будет беспристрастно следить за соблюдением правил поединка и отдаст победу тому, кто ее заслуживает (а не тому, кому он лично симпатизирует).
Кардановский в сообщении #342504 писал(а):
Де-факто это состязание способностей влиять на ситуацию процесса (интеллект,деньги,влиятельные легальные связи,мафиозные связи,состояние здоровья,ну и многое другое...)
Да, люди разные. Втиснуть всех в прокрустово ложе... такая цель сейчас не ставится. Другое дело, что тем кто сам за себя не может постоять государство обязуется оказать помощь:
Конституция РФ писал(а):
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
На деле это реализуется в том, что обвиняемому который не может оплатить адвоката гос-во обеспечивает бесплатного защитника.
Ну и в гражданском процессе есть нормы предусматривающие участие прокурора для защиты прав одной из сторон (более "слабой"):
Цитата:
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(Оффтоп)

В моем первом процессе я представлял фирму, с другой стороны якобы незаконно уволенная беременная женщина. Там был прокурор с ее стороны. Ну а в текущем процессе - гражданский иск к виновнику ДТП - прокурор с нашей стороны, так как пострадали дети. Пока, правда, я не заметил толку от участия прокурора в гражданском процессе. Но у меня и опыта пока мало.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 225 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group