dante21В свое время Галилей, активно проталкивая идею Коперника, ставил под сомнение
знания практически всех современных ему ученых-схоластов. И ничего ведь в итоге оказался прав. В науке решения не принимаются простым большинством голосов.
В чем причина того, что эта "прямая" движется вместе с кораблями?
Эфира-то нет, значит и эфирного ветра нет и сносить луч ничто не будет,
значит он будет двигаться вдоль линии соединяющей корабли. А вот
наблюдать издали из одной ИСО то, что твориться в другой в соответствии
с формулами СТО
не положено, где-то у Гинзбурга, по-моему в "Дополнительных главах..." об этом четко сказано. То есть все измерения (например сравнение
показаний часов) можно проводить хоть и из разных ИСО, но в одной и той
же точке пространства. Так что все эти мультфильмы с космическими кораблями - это сплошная эзотерика.
Цитата:
Я не хочу просто верить в первый постулат СТО. Я хочу
понимать.
А вот этот номер не проходит. Постулат - это то, во что верят без
разговоров.А иначе вы не правоверный релятивист, и по ихнему тогда
значит и не физик вообще.
Релятивисты утверждают, что их постулаты берутся прямо из
экспериментов. Однако опыт Майкельсона объяснил и Лоренц, у которого присутствовал
неподвижный эфир, и Эйнштейн, который эфир отрицал, есть еще третий
вариант: изотропность световой волны - это оптическая иллюзия, артефакт безо
всяких там сокращений стержней.
Значит все-таки постулат не из опыта берется, а из головы. И понять постулаты релятивизма нельзя, в них можно только поверить ad absurdum est.