Моя статья 'Experiments concerning electrodynamics nonlocality' [1] принята к рассмотрению ЖЭТФ 22 декабря 2009 года. Ответа нет уже 6 месяцев, хотя стандартное время получения отзыва – 2 недели [2]. В связи с такой задержкой я решил опубликовать на нашем Форуме текст своего письма Главному редактору ЖЭТФ А. Ф. Андрееву от 16 сентября 2002 года. Письмо осталось без ответа.
Уважаемый Александр Федорович!
Редколлегия журнала отклонила без рецензии семь моих статей
"Тензор спина электромагнитного поля" (от 27.01.99),
"Спин и орбитальный момент - это одно и то же?" (от 25.02.99),
"Проблемы тензоров энергии-импульса и спина в электромагнетизме" (от 13.04.00),
"Угловое распределение момента импульса вращающегося диполя" (от 25.05.00),
«Нарушение калибровочной эквивалентности» (от 16.05.01),
«Спиновый момент импульса дипольного излучения» (от 26.11.01),
«Спин классической электродинамики» (от 05.07.02).
Между тем эти статьи содержат самый серьезный результат в области электродинамики со времен Максвелла. Именно, в них дано выражение для классического спина электродинамики, который ныне считается равным нулю. Это, а также указание на ошибочное мнение о неоднозначности тензора энергии-ипульса, приведет рано или поздно к переписыванию всех учебников по теории поля.
В связи с этим мне хотелось бы получить лично от Вас подтверждение согласия с решениями редколлегии.
[1]
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... iles&id=46[2] Направление статьи на рецензию.
http://khrapkori.wmsite.ru/files/documents-15
