Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе. А если пробк

[lebedinsky]

Газ как-бы обычное явление (есть такой термин газовый фактор, который всегда учитывается при выборе удельного веса промывочной жидкости, оборудования в очистной системе и т.д.), но попадание в газовый карман всегда полон неожиданностей, если большой объем газа в сжатом виде попадает в трубы под большим давлением и начинает рагазороваться, то никакие газосепараторы не помогут. Вентиль - да грубое нарушение, но т.к. опыта бурения на платформах у меня не было, сказать, что еще там было не в порядке (может быть и были предохранительные клапаны, может их не на было сказать не могу, на суше все герметизируется с помощью привентора) сказать не могу.
П.С. бурение на глинистом растворе - технология 60-х годов, сейчас используются полимерные растворы, можно утяжелиться баритом + соль.

2 geomath В общем то Вы все правильно поняли, только если учесть фактическое пластовое давление, то фонтан может быть гораздо сильнее.

[Xey]

lebedinsky в сообщении #334198 писал(а):

2 geomath В общем то Вы все правильно поняли, только если учесть фактическое пластовое давление, то фонтан может быть гораздо сильнее.

Давление в пласте geomath прикинул неправильно , пласт на 2 км ниже дна, и не учел сопротивление трубы длиной 2 км .

[geomath]

Xey в сообщении #334207 писал(а):

Давление в пласте geomath прикинул неправильно , пласт на 2 км ниже дна, и не учел сопротивление трубы длиной 2 км .

Почему неправильно? Да, действительно, под обычным случаем я имел в виду не ту аварийную скважину и даже не морскую, а самую обычную скважину, пробуренную в Западной Сибири. И пластовое давление в такой скважине, насколько я понимаю, является гидростатическим в том смысле, что если вы мысленно пробурите такую скважину и просто заполните ее по устье водой, то вода будет находиться в равновесии. Отсюда и оценка.

Это, конечно, удивительно, что давление в скважине на такой глубине является гидростатическим, хотя горное давление там (давление вышележащих горных пластов) где-то раза в 2-3 больше гидростатического. Что же тогда компенсирует разницу этих давлений? А компенсирует эту разницу скелет горной породы - именно он и принимает на себя основную часть горного давления, а флюид в порах и трещинах горной породы этому скелету только помогает и находится всего лишь под гидростатическим давлением. Другое дело морская скважина или та аварийная. Про скелет тамошнего коллектора я сказать ничего не могу. Может, он рыхлый и еще какой-то и поэтому флюиду самому приходится сдерживать горное давление... Не знаю.

А насчет сопротивления в трубах... При таких шапочных оценках надо ли его учитывать??

[lebedinsky]

Устье скважины находится на 2 км под поверхностью моря, значит толща воды 2 км создает давление на поверхность дна, т.е. увеличивает пластовое давление в итоге, но и тем самым создает давление на устье скважины, логично пренебречь толщей водяного столба 2 км.
При разработке скважины и составление ГПРМ (генеральный план разработки месторождения) или ГТН (геолого технический наряд) сопротивление трубы никогда не учитывали.
Если подходить со стороны доскональной науки можно конечно учесть кривизну скважины и на сколько поток снижается или увеличивается на неровных участках и т.п., но эти значения практически не влияют на дебит и на расчетное давление на устье и их никто не учитывает.

[Xey]

geomath в сообщении #334217 писал(а):

А компенсирует эту разницу скелет горной породы - именно он и принимает на себя основную часть горного давления, а флюид в порах и трещинах горной породы этому скелету только помогает и находится всего лишь под гидростатическим давлением.

Вы наверно правы.

geomath в сообщении #334217 писал(а):

А насчет сопротивления в трубах..

А сопротивление надо учитывать
Представьте, скорость истечения из цистерны через метровый отрезок трубы в 2 тысячи раз больше, чем через двух километровый отрезок.

[lebedinsky]

В трубах по большей степени ламинарный поток (в зонах искривления конечно турбулентный, но таких зон мало), по этому скорость жидкости около самого тела трубы практически равно нулю.
На счет цистерны - да потери давления по длине будут, но это не совсем правильно применять к скважине, на забое всегда поддерживается пластовое давление, т.е. если в цистерне постоянно поддерживать высокое давление, то учитывать потери можно только для агрегата, который поддерживает данное давление. В скважине все проще - есть статика, есть депрессия, репрессия, пластовое давление, проницаемость породы, ковернозность, удельный вес жидкости, мощность пласта и т.п. - в принципе это основные параметры, которыми руководствуются при разработке месторождения (не считая конечно способов заводнения (внутриконтурное, законтурное), сетчатку разработки и т.п.). Повторюсь еще раз, в производственных масштабах разработки нефтедобывающих скважин сопротивление труб не учитывают.

[Xey]

lebedinsky в сообщении #334430 писал(а):

Повторюсь еще раз, в производственных масштабах разработки нефтедобывающих скважин сопротивление труб не учитывают.

Это можно бы объяснить тем, что с увеличением глубины скважины линейно растет и сопротивление трубы (оно в знаменателе формулы Пуазейля) и давление в пласте (оно в числителе).

(а в опыте с цистерной представьте две трубы из одной цистерны, одна длиной 2 м, вторая 2 км.)

[Батороев]

Сдается мне, что трубу тянуть на дно и необязательно. По-видимому, вполне можно обойтись чулком (мелкая сеть из слабо смачиваемого нефтью материала). Ведь по идее, нефть должна сама всплывать (хотя, мексиканская нефть довольно тяжелая, но надеюсь, ее уд. вес не больше уд. веса морской воды?). Для того, чтобы ее всплытие было контролируемо, чулок должен быть в более-менее натянутом состоянии, например, за счет тяжелого колца-грузила на дне и некоторого количества колец-буйков, расположенных по всей длине чулка.

[Xey]

Что то там загустевает при смешивании с холодной морской водой, и затыкает трубу ( выше, на картинке купола труба откачки очень узенькая).
Может широкий рукав или полиэтиленовая труба (они диаметром почти в метр) будет лучше.

[Xey]

Появилось соображение о статическом давлении на выходе скважины. Оно гидростатическое, определяется разностью давлений столба воды, высотой от поверхности до нижнего края нефти в геологическом куполе, и столба нефти той же высоты.
Т.е. давление определяется глубиной скважины плюс толщиной нефтяного пласта.
А газовый пузырь, который видимо всегда есть в вершине геологического купола, как бы уменьшает высоту нефтяного столба и тем самым еще больше повышают давление в скважине.

[geomath]

Я тут малось поинтересовался...
Получается, что ничего предлагать не надо.
Техническое решение существует и близко к осуществлению.


увеличить

[lebedinsky]

В сообщении от Пт июн 18, 2010 09:31:25 я об этом уже говорил.

[Xey]

Интересно , как и с какой точностью определяют координаты бура, и как корректируют направление его движения?

[geomath]

Xey в сообщении #335849 писал(а):

Интересно , как и с какой точностью определяют координаты бура, и как корректируют направление его движения?

Думал, специалисты вам ответят, но они молчат. Поэтому отвечу я. Если это вам действительно интересно, то определение координат бура и направления его движения называется "инклинометрия скважин", наберите в поисковике. А для коррекции подбирается соответствующая "компоновка низа бурильной колонны".

[lebedinsky]

При бурении наклонно-направленных скважин используют (как правильно заметил г-н geomath) специфическую КНБК, в которую включают телесистему (стоит порядка 1 млн $). В мире различают 3 вида ТС (телесистема): с гидравлическим каналом связи (сигнал проходит через промывочную жидкость (при чем в основном промывочная жидкость - это буровой раствор на полимерной основе, с такими работал в Западной Сибири) и показания снимаются на устье, период снятия сигнала от 1 до 30 сек), кабельная (спускается на кабеле и "садится" в специальное седло, модели старые, с такими я так же работал, как и с гидравлическим каналом связи, ТС с кабелем на основе стингера, основана на старых военных разработках (с такими работал в Беларуси)) и последняя с магнитным каналом связи - сигнал передается через БТ (бурильные трубы, с такой не работал). С помощью первой ТС не составляет особого труда (если кривильщик и бурильщик грамотный) попасть в пространственную точку с погрешностью +- 5-10 см. Показания такой ТС приводятся на пульту бурильщика как в 3-х мерном, так и 2-х мерном пространстве. Процесс искривления - очень интересен и неотъемлемый при наклонно-направленном бурении!

Процесс кривления в основном контролирует нагрузка на бурильную колонну (в зависимости от угла перекоса турбобура), чем выше нагрузка на долото, тем интенсивнее происходит набор угла (по зениту), азимут разворачивают с помощью необходимого поворота самой бурильной колонны.