Предполагая динамику неизменной нетрудно предсказать, что плотность материи от горизонта до сингулярности будет расти обратно пропорционально кубу расстояния до сингулярности
Покажите, пожалуйста, коль нетрудно.
Вот все это и покажите, пожалуйста - формулами. Пусть даже для пятого класса - надеюсь, я пойму. Ведь Вы написали же - нетрудно, а теперь от иллюстрации решения нетрудной задачки отказываетесь...
Зачем?решать надо физические задачи.Чернодырность таковой не является. С тем же успехом можно решать задачи по влиянию освещенности на число чертей на кончике иглы.
Выводы:
1)
senior утверждает, что "
показать нетрудно", но увиливает изо всех сил от того, что нетрудно.
2)
senior утверждает, что то, что якобы "
показать нетрудно", физической задачей не является.
3) Вот и выходит, что кроме пустословия и увиливания, в этой части
senior ничего больше предъявить не смог.
На каждую единицу длины от горизонта до сингулярности приходится соответственно одно и то же количество материи (тот самый закон сохранения, логически умноженный на скорость движения). А объем каждой из сфер пропорционален кубу радиуса.
Если это арифметика - покажите ее, пожалуйста. В частности, применимость предполагаемой Вами "арифметики" касаемо радиусов, площадей и объемов для описаний процессов под Шварцшильдовским радиусом.
опять возникает вопрос физичности предлагаемой вами затеи.
Опять
senior передергивает и занимается демагогией. Возник вопрос о физичности его,
senior'а рассуждений, но он пытается свалить с больной головы на здоровую. Прямо детский сад какой-то, г.
senior.
радиционных "наблюдателей" как минимум два - внешний и внутрений, обмен сигналами между ними невозможен, а условия принципиально различны. Ну и зачем флудить о заведомо непроверяемом?
Флудом занимаетесь преимущественно Вы. Я лишь задаю Вам вопросы по Вашим утверждениям и жду (видимо, тщетно) от Вас содержательного ответа.
И без меня хватает шварцшильдов, горы мукулатуры уже исписаны.
1) Нарушением считается:
...
д) Пропаганда и распространение лженауки, безграмотности и невежества; систематическое нарушение принятых в науке методов изложения материала; использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов; игнорирование аргументов или содержательных вопросов собеседников, либо формальные отписки, не касающиеся сути дела; оскорбления и бездоказательные обвинения общего характера в адрес научного сообщества и отдельных ученых (см. п. III-4).
Посоревноваться, кто лучший математический фокусник?
Нет, просто хотелось увидеть, как Вы в действительности умеете обосновывать Ваши утверждения. Но Вы ведете себя прямо как партизан на допросе...
да поищите готовенькое, что мешает. Чего напрягаться по заведомо пустому.
Нарушаете правила форума,
senior. Уже далеко не в первый раз. В дискуссионном форуме Вам - в соответствии с правилами - следует ответить на вопросы, касающиеся Ваших утверждений, а не отсылать спрашивающего "на деревню дедушке".
физика по определению есть наука о природе, том, что есть в действительности. Поэтому "Замечания о "нереальности" ЧД просьба в ответах на этот вопрос не упоминать" расцениваю как настаивание на заведомом уходе от физики в область досужих фантазий.
senior, это обсуждение вопросов, связанных с черными дырами начали именно Вы. Если Вы считаете, что идет обсуждение досужих фантазий, то взгляните для начала в зеркало.
Уважайте факты, уважайте физику, не превращайте её в шаманство.
Для начала уважайте правила форума и участников форума.
senior, если Вы не будете подтверждать свои утверждения более убедительными аргументами, чем размахивание руками, тема будет перенесена в "Пургаторий (Ф)".
По-моему, пора.