Опасность ИИ

[Padawan]

Padawan в сообщении #334246 писал(а):

Моя оценка -- 75 % к 2020 году, 100 % к 2030 сверхчеловеческий ИИ будет создан.

Справедливости ради, надо отметить, что и 50 лет назад были такие же прогнозы "Через 20 лет машины будут способны выполнять ту же работу, что и любой человек"

[brimal]

То что сделают это очевидно. Пробный камень уже взят. Чемпион мира по шахматам
проиграл машине. Обычный расчет с дикой скоростью оказался сьльней ассоциативного мышления. (Для некоторых. Я помню первый матч ЭВМ-Спасский, проведенный комсомолкой в 70х. В те времена говорили что машина в итоге обыграет. Не ошиблись) Теперь немного изменить алгоритм. Первые шаги уже сделаны нейронные сети опробованы. Только не говорите, что вы понимаете как они работают. Просто работают. Далее поэкспериментируют. Это мы знаем как. Попробуем так, а теперь иначе. И т.д. Когда нибудь получится. И эта полупроводниковая железка
начнет вести себя. (Это из АБС Далекая радуга). И первые ее действия такие же как у нас: надо развиваться,т.е. саморганизовываться. Как она это сделает нам не дано знать. Конечно не Создатель, но все же ИИ гораздо выше нашего. Но как только это она сделает, мы будем уже не нужны на этом шарике. Остальной живой мир-да.(Для него так называемая цивилизация лишняя головная боль). А мы -нет. Далее обычная борьба видов.

[Ranax]

Мы можем создать машину, мыслящую как человек, но будет ли она являться личностью?Души у нее нет, только функциональное сознание

[meduza]

Дайка-сь пофлудю немного...

Ranax в сообщении #334352 писал(а):

Души у нее нет, только функциональное сознание

А у нас эта "душа" есть? Что такое человеческий мозг? Кучка соединённых друг с другом определённым образом нейронов, взаимодействующих посредством электрических сигналов. Процесс взаимодействия глубоко изучен, ничего в нём сверхествественного нет -- обычная физика и химия.

А если мы создадим его искуственный аналог? Те же самые нейроны, те же связи, те же сигналы взаимодействия между нейронами. В чём принципиально будет отличие? Да ни в чём! И почему это не назвать жизнью? Только потому, что эта "жизнь" будет кремниевая, а не углеродная? По-моему так думать слишком высокомерно. Если в кучке нейронов в нашей голове возникло "сознание", то почему бы ему не возникнуть в другой, искуственной кучке?

Тут только одна загвостка: в настоящее время создать компьютер с уровнем "интеллекта" сравнимый даже с мозгом собаки нереально. И, возможно, мы никогда такого уровня не достигнем. У природы миллионы (даже миллиарды) лет ушло на это, а мы хотим за один век её повторить.

[Ranax]

Вы снова грубо ошибаетесь, товарищ медуза, сознание человека имеет нематериальную составляющую

(Оффтоп)

не буду Вам это доказывать

, которая проявляется через проводник, априори головной мозг ! Я не отвергаю попыток создать искусственный разум, но будет ли это жизнь?Нет, лишь сложное движение атомов в пространстве

Prorab:

Замечание за искажение ников. На этом форуме принято прописывать ники в точности так, как они есть; транслит также приравнивается к искажению.

[venco]

Ranax в сообщении #334386 писал(а):

не буду Вам это доказывать

Разумно.

[Alexu007]

Почему бы не начать с простого - не запрограммировать простейшую одноклеточную бактерию, чтобы она жила на экране компьютера.

[Kitozavr]

Давайте, у нас же есть программисты на форуме. Начнём с выбора языка, я за C#, но можно ещё VB.
Вопрос в том, что эта бактерия должна делать.

[Kitozavr]

Что? Никто не хочет? Скажите мне что эта бактерия должна делать и я сам попробую.

[brimal]

она должна делать то, что она хочет

[Me-and-myself]

ИИ написать тяжело, так как работу мозга ещё до конца не изучили, да и вообще Биологи знают только какая часть мозга за что отвечает, куда какие нервные импульсы посылаются, но, но.....
До сих пор не понятно что является хранителем информации в мозге....

(Оффтоп)

Это точно не набор синих и красных проводочков

-- Чт июн 24, 2010 23:14:55 --

Вопросов достаточно много...
Поэтому легче сказать, что мы Божие дети, имеем Душу и характер, темную и светлую сторону

[meduza]

Me-and-myself в сообщении #334766 писал(а):

До сих пор не понятно что является хранителем информации в мозге...

Понятно (тык, тык, тык, ...). Может и остались какие-то незначительные неизведанные детали, но общий механизм памяти уже известен и изучен.

Чем глубже понимаешь механизмы функциониррования мозга, тем больше осознаёшь, что мы тоже всего лишь компьютеры.

[Me-and-myself]

meduza
Спасибо Вам за итересные ссылки, написано тяжеловато, но большую часть я понял...(мне так кажется... или нейронам....)
То что Память - есть процесс, притом химический это я читал....
Однако, всё равно многое непонятно, приведу пример: Генетическая память...
Были случаи, когда люди очень точно вспоминали сражения в которых не участвовали, похоже, что в них когда-то бились , их пра- пра-... дедушки, так как событие эмоциональное, оно прописалось куда-то глубже...
И это передовалось из поколения в поколение, причём не везде проявлялось(то есть вспоминалось людьми) а потом бац и выскочило....

[lebedinsky]

Как я понимаю у ИИ должен быть свой разум, вот мне интересно какая цель будет у так называемой "разумной" машины? Если машина работает на восполняемой энергии, то получается она становится бессмертной, т.е. все действия должны будут направлены на приобретение этой энергии (хотя понятие "смерть" для машины будет непонятна). При совершении любого действия машина логически должна просчитать все возможные последствия (это ведь по большей части машина), т.е. вся "жизнь" машины не более чем шахматная партия (в которой для машины не понятна суть победы), без чувств, без инстинктов, без цели (существовать, что-бы "жить"), без смысла "жизни"...

[Lyosha]

Alexu007 в сообщении #334415 писал(а):

Почему бы не начать с простого - не запрограммировать простейшую одноклеточную бактерию, чтобы она жила на экране компьютера.

Не запрограммировать очень,очень просто.