2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Два одинакоывх учебника
Сообщение15.06.2010, 19:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/01/10
2015
Я читаю учебник Зорича. Просмотрел слуайно учебник Кудрявцева (Краткий курс мат. анализа). И заметил, что они практически копии. Начиная с порядка изложения, заканчивая их содержанием. Если взять какой-нибудь другой учебник, то явно видно что-то авторское. А тут же излагают один к одному, только обозначения меняются.

Интересно, кто у кого слизал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Два одинакоывх учебника
Сообщение15.06.2010, 20:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7068
Старый учебник Кудрявцева и близко не был похож на Зорича. Нового не видел. А как он может быть похож, если у Кудрявцева краткий курс, а у Зорича два достаточно объёмных тома? Кроме того Зорич ориентирован на математиков. Тут что-то не так.

 Профиль  
                  
 
 Re: Два одинакоывх учебника
Сообщение15.06.2010, 22:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7068
Посмотрел. Разные учебники. Камынин и то же ближе к Зоричу.

 Профиль  
                  
 
 Re: Два одинакоывх учебника
Сообщение15.06.2010, 22:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/01/10
2015
Кудрявцев "Краткий курс мат. анализа" 3-е изд.
мат-ламер в сообщении #331672 писал(а):
у Кудрявцева краткий курс, а у Зорича два достаточно объёмных тома?

Я смотрел только в пределах 1-го тома Зорича.

Ну даже если в общем. В обоих: вначале идет немного о теории множеств; затем параграф "функция"; затем про действительные числа (в обоих представлена аксиоматика, причем буквально "один в один"); ...; пределы; непрерывность; св-ва непрерывных функций; сравнение функций (о/О); ... и т. д.
потом в обоих идёт глава об интегралах, потом о ф-ях немколькихз переменных.
А вот дальше (2 том Зорича) уже различия пошли.

Я понимаю, что это почти стандартный подход в обучении матана, но в разных учебниках немножко порядока различается, где-то что-то добавлено, где-то убавлено, а тут один в один.

Причем внутри этих разделов содержание почти идентичное. Ну например, про символы o/O: в обоих при определении используется подход представлении некоторой функции $f$ как $f(x)=\varphi(x) g(x)$ в некоторой окрестности точки, в которой это рассматривается (будет символ o/O/$\sim$ если $\varphi$ -- беск. малая, ограниченная, $\to 1$.) Ну это к примеру.

Мне просто инересно, зачем было создавать практически идентичный учебник?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group