акселерометр

[Шимпанзе]

Дайте наиболее простой принцип работы акселерометра , способного определять ускорение ракеты в космосе , вдали от гравитационных масс.

[мат-ламер]

Если сделать часы механические (на маятнике), то скорость их хода будет зависеть от локальной силы тяжести.

[myhand]

А направление оси, вокруг которой совершаются устойчивые колебания - покажет куда направление силы тяжести.

[meduza]

Груз на пружинке и шкала

[Шимпанзе]

Опередили меня.
Часы это неплохо, но часы есть часы – достаточно сложный механизм. Не лучше ли все же обычный грузик подвешенный к пружине , либо лежащий на ней?

Но было бы интересно узнать другие варианты.

[myhand]

Шимпанзе в сообщении #330883 писал(а):

Опередили меня.
Часы это неплохо, но часы есть часы – достаточно сложный механизм. Не лучше ли все же обычный грузик подвешенный к пружине , либо лежащий на ней?

Так "часами" может запросто служить другой маятник (с другой длиной подвеса). Или уже часы без электронного циферблата и не часы вовсе? Избаловали Вас, сударь.

И что сложного в "механизме", состоящем из конштейна, который крепит маятник и шесткого стержня (подвеса) с грузиком на другом конце? мат-ламер очевидно имел в виду просто математический маятник... Другое дело, что практически - способ с "пружинкой" наверно наиболее удобен.

[Шимпанзе]

О! Еще один придумал. Поплавок!

[vicont]

Все это хорошо, маятники, пружинки, поплавки...
Но что именно они показывают? И почему они работают?

[meduza]

vicont
$F=ma=kx \Rightarrow x=\dfrac {ma}k\sim a$

[vicont]

Берем два шарика, соединенных пружинками. И ускоряем эту систему вдоль вектора с началом в центре второго шарика и концом в центре первого шарика.
Вариант первый. Прикладываем силу к первому шарику. Пружина при ускорении растягивается.
Вариант второй. Такую же силу прикладываем ко второму шарику. Пружина при ускорении сжимается.
Вариант третий. К каждому из шариков прикладываем силу в два раза меньшую, чем в первых двух вариантах. Пружина остается той же длины.

-- Вс июн 13, 2010 19:54:27 --

meduza в сообщении #330910 писал(а):

vicont
$F=ma=kx \Rightarrow x=\dfrac {ma}k\sim a$

И каким образом вы все это распишете для приведенных мною трех случаев?

[Шимпанзе]

Сдается мне, что "поплавок" переплюнет американский патент на основе пружины. Представьте себе, в центре капсулы плавает твердый шарик с отражающими элементами . Малейшее движение шарика в одну или другую сторону непрерывно фиксируется. Архи чувствительный акселерометр. А может уже такой есть…

[meduza]

(Оффтоп)

vicont
Вы же сами всё написали. Если тянуть за первый шарик, то пружина удлинится на $x$, если толкать второй -- то уменьшится на столько же, а если действовать одинаковыми силами, то в зависимости от масс шариков случится может всякое (если же они равны, то шарики будут двигаться с одинаковыми скоростями и ускорениями и пружина не изменится в размерах). Меня интересует другой вопрос: какое отношение это имеет к данной теме? Автор темы спросил -- ему ответили. Тема закрыта. Если же очень надо -- то оформляйте в "оффтоп", как это сделал я, пожалуйста.

[Шимпанзе]

Ух ты, придумал вариант еще лучше! Но подожду.

[vicont]

Шимпанзе в сообщении #330916 писал(а):

Сдается мне, что "поплавок" переплюнет американский патент на основе пружины. Представьте себе, в центре капсулы плавает твердый шарик с отражающими элементами . Малейшее движение шарика в одну или другую сторону непрерывно фиксируется. Архи чувствительный акселерометр.

Увы, чувствительность будет крайне низкой.

[myhand]

vicont в сообщении #330914 писал(а):

Берем два шарика, соединенных пружинками. И ускоряем эту систему вдоль вектора с началом в центре второго шарика и концом в центре первого шарика.

Я полагаю, имелся в виду таки не этот вариант. А вот какой: крепим пружину одним концом к шарику - другим жестко к гладкому столу. Затем ускоряем стол. А дальше берем смещение и считаем ускорение по сему "акселерометру". Почувствуйте разницу, как говорится.

Шимпанзе в сообщении #330916 писал(а):

Сдается мне, что "поплавок" переплюнет американский патент на основе пружины. Представьте себе, в центре капсулы плавает твердый шарик с отражающими элементами . Малейшее движение шарика в одну или другую сторону непрерывно фиксируется. Архи чувствительный акселерометр. А может уже такой есть…

Что мы здесь имеем - постоянную силу ($m a$) и силу трения (формула стокса), пропорциональную скорости. Т.е. по установившейся скорости шарика судим об ускорении. Сработает только при специфических условиях, например если постоянное ускорение действует достаточно долго... Короче, плохой прибор.

vicont в сообщении #330920 писал(а):

Увы, чувствительность будет крайне низкой.

Попали пальцем в небо. Вовсе нет - тут недостаток не чувствительность (т.е. способность измерять очень небольшие ускорения).