Как и ожидалось, с аргументами по теме у оппонентов туго.
«Зато мы делаем ракеты..»
Про Енисей уже гм..неоднозначно.
Поясню, что тема рассматривает в ретроперспективе, нынешнее состояние математики,таким образом, что бы понять смысл некоторых, сегодня базовых понятий в их истинном, исходном виде, до того, как они стали переопределяться в понятиях теории, которая и была с их помощью развита. Словом, рассмотрим собаку, а не хвост,что нам назойливо подсовывают.
Теория пределов развилась видимо, из детских воспоминаний мальчика Луи,когда он стрелял из рогатки по воробьям. В воробья он не попадал никогда,что не может отрицать факт существования оного,конечно.
"Выстрел..повезло опять не мне".
Но расстояние между камнем и воробьем всё меньше! О чем это говорит, если также известно, что расстояние это ДЛЯ КАЖДОГО выстрела, строго больше нуля?!Догадайтесь с трех раз?
Вот бывший мальчик Луи и "догадался". Он обозвал воробья, новым словом: «предел» попадания, что обозначает воробей и место, куда он ДОЛЖЕН попасть из рогатки,в одном флаконе!
Напомню, что про КАЖДЫЙ выстрел точно известно, что он промахивается.Но «предел» уже существует!Как ему не существовать,вот он, воробей. Все видите?
Итак ,предел существует,поскольку изначально он совпадает с неким, действительно существующим обьектом. Путем нехитрой манипуляции, мы переопределяем предел, уже как нечто целиком и полностью зависящее от того, что мальчик Луи может как угодно близко выстрелить в него. Хотя попасть, по определению , опять же не может. Что УЖЕ не важно.ПРЕДЕЛ существует,ДА!
И вот, математический гений являет миру открытие..
не выразишь точно в десятичных дробях.
?
