отделено из темы: Мёллер о системе по Борну...

[peregoudov]

Морозов никак не успокоится и продолжает копипастить непонятные ему места из умных книжек. Почему-то опять здесь... Что, совсем стало тухло на ФИАНовской помойке?

Prorab:

Отделено из темы Мёллер о системе по Борну и о системе Белла-Логунова

[senior]

Ну что вы от него хотите, он никогда пониманием физики не отличался, а под старость требовать что-то внятного от Морозова вообще смешно. Уже хорошо, что его собственных мыслей хватило аж на целую строку. Присущая ему скромность сродни его слесарной гениальности:

Цитата:

скорость в системе уже не зависит от координат

Плохо, что страсть покуралесить, покуражиться у него неизбывна, но некому или некогда руководству ФИАН поумерить её, что все хорошо в меру.

[peregoudov]

Ааа... Я-то думал, что скромность следует видеть здесь

MOPO3OB в сообщении #316542 писал(а):

Мёллер пожалуй единственный кто занимался успешно неинерциальными системами в СТО после Эйнштейна. Не считая меня конечно

а вот тут самокритичность

MOPO3OB в сообщении #316542 писал(а):

Многие ссылаясь на Мёллера похоже ни фига не поняли

Дальше, честно говоря, не читал, многа букаф

[peregoudov]

Шимпанзе в сообщении #322680 писал(а):

Вам потребовалось три года , чтоб понять правильное решение задачки Белла.

Почему вы уверены, что Морозов что-то понял? Более чем смелое и в корне неверное предположение. Вы же видите новый вопрос: с каждым разом дело все хуже и хуже, речь все невнятнее.

А почему на аватаре Шимпанзе горилла?

[Шимпанзе]

peregoudov в сообщении #323258 писал(а):

А почему на аватаре Шимпанзе горилла?

Ученик мой. Способный малый. Толковее многих....

[peregoudov]

То-то я смотрю, у него целая стопка книжек

Вот видите, Морозов уже и подтвердил мои слова, снова подсунув ссылку на свой протухший "препринт"

[Vladimir Dubrovskii]

Шимпанзе в сообщении #323313 писал(а):

peregoudov в сообщении #323258 писал(а):

А почему на аватаре Шимпанзе горилла?

Ученик мой. Способный малый. Толковее многих....

Если на клетке с гориллой написано Шимпанзе - не верь глазам своим. (Козьма Прутков)

[Алия87]

Шимпанзе писал(а):

когда ускорения ракет постоянны относительно самих ракет ( у меня это случай 2), и поэтому ускорения изменяются относительно ИСОЗ. Иначе говоря ускоренная система (ракеты - трос) жесткая и расстояние там не меняется!

Vladimir Dubrovskii в сообщении #323614 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #323313 писал(а):

peregoudov в сообщении #323258 писал(а):

А почему на аватаре Шимпанзе горилла?

Ученик мой. Способный малый. Толковее многих....

Если на клетке с гориллой написано Шимпанзе - не верь глазам своим. (Козьма Прутков)

Пишим “шимпанзе” – подразумеваем - ”горилла”
Смотрим на ”гориллу” – а представляем – ”шимпанзе”

Шимпазе писал(а):

Хотите верьте, хотите нет- МЁЛЛЕРа читаю первый раз.

Почему же не верится, очень даже верится, что Вы не только Мёллера читаете впервые...

[senior]

что такое "по собственным часам частицы"?

[Алия87]

Часы которые отмеряют собственное время частицы.

Если захотите спросить: “А что такое собственное время частицы”, то возьмите и откройте любой учебник по СТО и посмотрите. Переписывать сюда учебники у меня нет желания.

[senior]

Алия87 в сообщении #323748 писал(а):

Часы которые отмеряют собственное время частицы. Если захотите спросить: “А что такое собственное время частицы”, то возьмите и откройте любой учебник по СТО и посмотрите. Переписывать сюда учебники у меня нет желания.

1. Хамить не надо.
2. Укажите конкретно "любой учебник по СТО".
Крайне любопытно, хочу посмотреть какие из частиц "отмеряют собственное время", да еще часами.

[man]

Знаете, друзья, эта тема, уже риторическая.
Хоть у нас и разные точки зрения, тем не менее, мы вместе. :)
Давайте разберемся со временем.
Предлагаю исходить из того, что время - это то, что показывают часы.

Алия87 в сообщении #323748 писал(а):

senior в сообщении #323736 писал(а):

что такое "по собственным часам частицы"?

Часы, которые отмеряют собственное время частицы.
Если захотите спросить: “А что такое собственное время частицы”, то возьмите и откройте любой учебник по СТО и посмотрите. Переписывать сюда учебники у меня нет желания.

Предлагаю не ссылаться на учебники. Давайте здесь и сейчас примем какую-нибудь (устраивающую всех) конструкцию часов, на которую будем опираться, как на собственное время "частицы" (оно ведь не зависит от конструкции часов ? ),
Если хотите, опишите свою конструкцию точечных часов. Я таких не знаю.

[Алия87]

Собственное время объекта это время измеренное часами неподвижными относительно данного объекта. Часы неподвижные относительно частицы измеряют собственное время частицы. Часы измеряющие собственное время частицы можно назвать собственными часами для даной частицы.

senior писал(а):

1. Хамить не надо.

Хамить здесь (в этой теме) начали первый Вы, а не я.

senior писал(а):

Ну что вы от него хотите, он никогда пониманием физики не отличался, а под старость требовать что-то внятного от Морозова вообще смешно. Уже хорошо, что его собственных мыслей хватило аж на целую строку. Присущая ему скромность сродни его слесарной гениальности:

[man]

Алия87 в сообщении #323959 писал(а):

Собственное время объекта это время измеренное часами неподвижными относительно данного объекта. Часы неподвижные относительно частицы измеряют собственное время частицы. Часы измеряющие собственное время частицы можно назвать собственными часами для даной частицы.

Тогда зачем нам "частица" ? Считаем, что двигаются сами часы. Предположим, часы - это луч света между двумя параллельными зеркалами, они измеряют действительно собственное время.

[senior]

Цитата:

Предположим, часы - это луч света между двумя параллельными зеркалами, они измеряют действительно собственное время.

есть сомнения.