Раз пошли ламерские вопросы, то разрешите и мне спросить. Допустим мы имеем огромное число струнных теорий, среди которых надо сделать выбор.
Если позволите, то в меру своих ламерских умений, поскольку есть существо безответственное и не привязаное в данном вопросе. )
На самом деле не стоит так уж напрягать струнщиков, если таковы объективные условия их существования. Как и почему такая теория появилась и для чего в общем-то предназначается, можете сами поинтересоваться. Другое дело, что она оказалась удобным полигоном для наработки физических концепций и не в последнюю очередь подобный подход связан с математическим описаловом.) В сущности, понятно, что если в описании процесса лежит проекционная математика, то стоит её попробовать применить в полном объёме, конечно, с соблюдением всех реверансов и должных экивоков. Одни из них вызваны объективными причинами, другие, в надежде на то, что пока теоретики страдают, практики соизволят либо поставить, либо разрешить некоторые вопросы.) В инженерии, к примеру, не возникает проблем с включением новой переменной если к тому есть предпосылки, физики же должны считаться с текущей картиной отождествленности мира иначе сразу появляются вопросы «откуда у осла уши растут» ) Так что, некоторые на первый взгляд противоречивые концепции струнщиков по сути описывают разные модели. Где и как происходит это разделение скромно умалчивается в надежде, что знающий догадается, либо делается формальная ссылка на разграничение определенных условия применения.
В целом на эту тему можно рассуждать долго если помнить о том, что сама проблема не есть эквивалентность такому взгляду на неё.)
Но кое-чего хотелось бы коснуться отдельно. В частности тут уже упоминалась кривизна пространства и т.п. Ясно, что подобная концепция сама по себе ничего решит не может, за исключение некоторого упрощения вычислений и дозволенности определенных миропредставлений о коих я тут немного ратовал.) А вот потребует она, как минимум, введение нового измерения, свёрнутого или нет не суть важно. Ну и ещё там..., по мелочи...) Собственно это секрет полишинеля.) Гораздо существенней, что пока у нас нет объективных предпосылок для таких нововведений. А далее, согласно принципу Гийама. Есть некоторая надежда на то, что «БАК нам поможет», но не очень существенная, хоть и не хочется предвосхищать события, уж больно много народа всё же заинтересованы в расширении такого базиса.
В любом разе, не смотря на все мои тут ерничанья и пыхтения, понятно, что все-таки такие вопросы в первую очередь должны решать специалисты, а то они дождутся, что им опять инженерия начнёт откровенно неудобные вопросы задавать.)
