Трехмерность пространства

[Sasha2]

А вот хотелось бы узнать, вот то, что наше пространство трехмерно - это следует из каких-либо законов физики?
Или пока лучшим ответом на этот вопрос следует считать "так получилось..."?

[master]

Выводите, если конечно интересно.

[Хорхе]

Мои скудные познания в физике подсказывают мне, что размерность нашего пространства никак не меньше 4 (а на самом деле то ли 10, то ли 26).

[master]

Хорхе в сообщении #318896 писал(а):

Мои скудные познания в физике подсказывают мне, что размерность нашего пространства никак не меньше 4 (а на самом деле то ли 10, то ли 26).

гиперобъем?

[Ales]

Хорхе в сообщении #318896 писал(а):

Мои скудные познания в физике подсказывают мне, что размерность нашего пространства никак не меньше 4 (а на самом деле то ли 10, то ли 26).

Я в такие теории не верю.
Размерность - три - очевидный факт.
В большей размерности цепи распадаются и узлы не держатся.

[Хорхе]

Ales в сообщении #318931 писал(а):

Размерность - три - очевидный факт.

О чем мы все-таки говорим? О законах физики или об "очевидных фактах"? Все-таки топикстартер начал с законов физики:

Sasha2 в сообщении #318482 писал(а):

А вот хотелось бы узнать, вот то, что наше пространство трехмерно - это следует из каких-либо законов физики?

так что давайте не оффтопить.

[Padawan]

Ales в сообщении #318931 писал(а):

В большей размерности цепи распадаются и узлы не держатся.

Вот это железный аргумент

[Ales]

Хорхе в сообщении #318944 писал(а):

Ales в сообщении #318931 писал(а):

Размерность - три - очевидный факт.

О чем мы все-таки говорим? О законах физики или об "очевидных фактах"? Все-таки топикстартер начал с законов физики:

Sasha2 в сообщении #318482 писал(а):

А вот хотелось бы узнать, вот то, что наше пространство трехмерно - это следует из каких-либо законов физики?

так что давайте не оффтопить.

Думаю, что мы оба написали в тему.
Есть теории (гипотезы) предполагающие большую размерность, но реально пространство данное в ощущениях имеет размерность три.

[lel0lel]

Нужно различать чувственно воспринимаемую размерность, которая равна четырём, если не отделять чувства зрения от чувства длительности, и размерность пространства мира физических взаимодействий, которая, возможно, действительно значительно больше. Но пока это не есть окончательная истина.

Интересен такой вопрос: какие чувства закладывают факт, что размерность пространства равна 3. Ну в первую очередь зрение - здесь всё понятно. А скажем слепой с рождения человек, смог бы самостоятельно придти к такому заключению, пользуясь чувством осязания? И если бы не мог, то какое по его ощущениям является наше пространство? Что-то совсем многомерное? Сила тяжести бы выделила отдельное направление, но для чистоты эксперимента её можно исключить.

[Ales]

lel0lel в сообщении #318956 писал(а):

возможно, действительно значительно больше

Если какие-то теории требуют больших размерностей, то это не значит, что мир имеет размерность большую, чем дана в ощущениях.
Скорее это значит, что эти теории не годятся.

[lel0lel]

Ales в сообщении #318957 писал(а):

Скорее это значит, что эти теории не годятся.

А может это чувства являются степенью отображения физической реальности и способны эволюционировать.

[Sasha2]

Да нет вопрос не о субъективных ощущениях (равно как и не о математических трюках с 10 или 26 измерениями), а о том, что может 4-мерные или 5-мерные законы (ну например уравнения Максвелла (снова, конечно имеется в виду геометрическая четрехмерность)) приводили бы к нарушениям законов сохранения энергии, импульса, или еще чего-либо.

Хотя вот так с ходу, вполне очевидно, что мир вполне мог бы быть и двухмерным и одномерным.

[Padawan]

Sasha2 в сообщении #318964 писал(а):

Хотя вот так с ходу, вполне очевидно, что мир вполне мог бы быть и двухмерным и одномерным.

Если Вам это вполне очевидно, то к чему вопросы?

[AlexNew]

Ales писал(а):

Размерность - три - очевидный факт. В большей размерности цепи распадаются и узлы не держатся.

про узлы мы знаем, а что за цепи там распадаются ???

[Sasha2]

Ну понятно вообщем, удовлетворительного объяснения трехмерности пространства у физиков нет.
Зато есть некая теория большого взрыва, которая "объясняет" (но что-то верится с большим трудом) происхождение вселенной вообще.

Интересно, ну а само то что там взрывалось, оно в трехмерии взрывалось хотя бы?