ewertА мне учебник очень даже нравится. Вот скажем с объяснением (
post318106.html#p318106) o/O символики там какие недостатки?
Я почитал про неё специально в других учебниках и показалось там несколько сложней и интуитивно меньше понятей -- через пределы (которые либо константе равны, либо 0...), либо в стиле

, а с неравенставми и пределами сложнее работать, чем с равенствами. По-моему с определениями Зорича проще. Напр. сразу видно, что

(первое значит, что финально при, пускай,

выполнено

, где

, т.е.

,

, откуда и следует правая часть.). Или всякие штуки типа

,

и т.п. а вот через определения через предел и др. так не сразу очевидно.
Ну это только пример. Я учебник не рекламирую, но сам я ничего плохого там не заметил. А лишняя строгость не помешает.
Ну не пытаются они предугадать даже, что им через полпараграфа понадобится.
По-моему, там всё наоборот. Из-за того, что постоянно готовят к будущему, в некоторых местах совершенно непонятно становится, зачем это в данный момент обсуждается.