превышение скорости света

[computer]

Смею предположить что существует абсолютная скорость тел
(по крайней мере частиц) как характеристика состояния электромагнитного поля
из которого они состоят.Движение со скоростью света (максимально возможной)
происходит без изменения "формы" поля частицы.А в покое ее поле совершает
периодические колебания в фазовом пространстве с некой частотой w,
в измерении w*t.Относительная же скорость материальных точек и связанные
с ними системы координат чисто математический феномен,
и максимальная относительная скорость равна 2*c,когда частицы движутся
противоположно без изменения формы.Ничего страшного.

[computer]

Здесь preview1.awardspace.com/nico7004.com/kinetic.htm
я изложил подробней свои взгляды на проблему.
Если в начале скучно,начать можно с конца.

[barga44]

Придумайте и поставьте один новый эксперимент,который бы доказал ваши идеи.Без экспериимента никто в ваши слова не поверит. Сколько бы вы томов не исписали.Если бы не было экспериментов, подстверждающих теорию относительности.Никто бы сейчас не верил А.Эйнштейну.Поэтому в МГУ не верят в существование черных дыр.
В физике возможны такие ситуации, факты, которые никогда вам не придут в голову или которые невозможно представить.Например, несколько типов гиперпространств.

[computer]

barga44 в сообщении #276567 писал(а):

Придумайте и поставьте один новый эксперимент,который бы доказал ваши идеи.Без экспериимента никто в ваши слова не поверит. Сколько бы вы томов не исписали.Если бы не было экспериментов, подстверждающих теорию относительности.Никто бы сейчас не верил А.Эйнштейну.Поэтому в МГУ не верят в существование черных дыр.
В физике возможны такие ситуации, факты, которые никогда вам не придут в голову или которые невозможно представить.Например, несколько типов гиперпространств.

Я не претендую на открытие нового явления,лишь на более адекватное
математическое описание существующих.Развиваю систематический подход
к исследованию сил зависящих от скорости.Например преломление света
свидетельство того что на фотон можно воздействовать перпендикулярно
его скорости (и предполагаю,только перпендикулярно).При его падении под углом
из менее плотной среды в более плотную,на границе частицы более плотной
отклоняют его вбок.Что свет движется медленней в более плотной среде
не значит что изменяется константа С,а потому что фотону приходится
проделывать более извилистый путь среди частиц,на ничтожные доли
градуса конечно.В среднем их действие уравновешивается,
но локально оно неравномерно.

[photon]

computer, прекращайте попытки захвата.

-- Сб янв 02, 2010 20:14:44 --

переехали

[computer]

photon в сообщении #277091 писал(а):

computer, прекращайте попытки захвата.

Хотите чтобы я выступал только в альтернативном разделе? Хорошо.
Сегодня я пополнил свои сочинения разделом "магнитное взаимодействие":
ссылка вырезана //photon
Альтернативный взгляд на то почему в гиромагнитном соотношении появляется
множитель $\frac{1}{2}$.

[photon]

computer, строгое замечание за оффтопик, обсуждение действий модератора, попытку захвата темы

[barga44]

Зaгoвop физикoв прoтив cвeтa.-(

http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

[master]

barga44 в сообщении #310107 писал(а):

Зaгoвop физикoв прoтив cвeтa.-(

http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

как всегда куча слов и нет технических данных. а без этих данных (входных и выходных) что тут можно сказать. Хотя на счет причинности, до нажатия кнопки, на экране ни чего не было.

[catet]

barga44 в сообщении #310107 писал(а):

Зaгoвop физикoв прoтив cвeтa.-(
http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

Безумный бред журналиста.

А вот интересно, если мы договоримся, что при возникновении солнечного зайчика в точке А из точки С, в точке А происходит какое-то событие, а затем солнечный зайчик перенаправляют в точку В, где из его присутствия делается вывод о возникновении события в точке А, будет ли это передачей информации со сверхсветовой скоростью?

[stary]

catet в сообщении #310158 писал(а):

barga44 в сообщении #310107 писал(а):

Зaгoвop физикoв прoтив cвeтa.-(
http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

Безумный бред журналиста.

А вот интересно, если мы договоримся, что при возникновении солнечного зайчика в точке А из точки С, в точке А происходит какое-то событие, а затем солнечный зайчик перенаправляют в точку В, где из его присутствия делается вывод о возникновении события в точке А, будет ли это передачей информации со сверхсветовой скоростью?

Чтобы солнечный зайчик возник в точке А необходимо, чтобы его получил как сообщение наблюдатель точки А. Наблюдатель точки А направляет синхронизирующий импульс наблюдателю точки В, наблюдатель точки В получает сообщение о солнечном зайчике, это сообщение " двигалось" со скоростью синхронизирующего импульса.

[EEater]

catet в сообщении #310158 писал(а):

А вот интересно, если мы договоримся, что при возникновении солнечного зайчика в точке А из точки С, в точке А происходит какое-то событие, а затем солнечный зайчик перенаправляют в точку В, где из его присутствия делается вывод о возникновении события в точке А, будет ли это передачей информации со сверхсветовой скоростью?

Не будет, потому что никто в точке А не сможет повлиять на появление или непоявление зайчика в точке В.

[PapaKarlo]

catet в сообщении #310158 писал(а):

А вот интересно, если мы договоримся, что при возникновении солнечного зайчика в точке А из точки С, в точке А происходит какое-то событие, а затем солнечный зайчик перенаправляют в точку В, где из его присутствия делается вывод о возникновении события в точке А, будет ли это передачей информации со сверхсветовой скоростью?

Нарисуйте схему экспериментальной установки и сформулируйте четко, из какой точки в какую информация передается предположительно со сверхсветовой скоростью - все будет ясно.

[Alexxnn]

Господа, внимательно прочитал вашу дискуссию, ответьте мне на такой вопрос, если мы имеем некую среду, но среда обладает таким свойствами, что мы не можем определить скорость движения систем отсчета относительно этой среды (некоторые особо одаренные утверждают, что ее вообще нет), но нам известно, что в этой среде способны распространяться возмущения, которые мы способны регистрировать своими приемниками. Задача определить скорость распространения возмущений в системе отсчета относительно которой наш приемник способен перемещаться с известной нам скоростью. Задачка имеет решение? Вероятно, для решения задачи потребуется два приемника, и синхронизированные часы возле каждого приемника. Для упрощения задачи, нашим возмущением будет монохроматическая волна имеющая фронт и ортогональное фронту направление распространения. Сможем ли мы измерить скорость распространения возмущения с помощью наших приемников и часов? Будет ли меняться измеряемая скорость распространения возмущения от изменения скорости перемещения наших приемников и часов относительно известной нам системы отсчета. На сколько я понимаю измерить скорость мы сможем, только если нам будет известна частота излучения источника, в противном случае для нас, в зависимости от скорости движения наших приемников в направлении перпендикулярном фронту распространения будет меняться только частота исследуемого излучения. Если это единичный импульс, то при увеличении скорости приемников он будет превращается в дельта функцию, но скорость его распространения для нас не измениться. Это вам ни чего не напоминает? Задачки про скорость света от солнца, или любого другого источника во вселенной измеренного с помощью наземных приемников, либо на кораблях движущихся к источнику на высоких скоростях в теории относительности. Для наблюдателя (на сколько я помню энергия излучения зависит от его частота и амплитуды) будет меняться энергия исследуемого излучения, так, что на космическом корабле движущейся к источнику излучения света, скорость света измеренного в пределах границ корабля не поменяется, а поменяется его частота и энергия. То есть исследуемое излучение, как бы возьмет часть энергии (для наблюдателя на корабле) от энергии движения корабля относительно "несуществующей" среды.