Если человек, у которого нет ВО или степени,сделает открытие

[Шимпанзе]

SvetovBoris в сообщении #317325 писал(а):

- вы сами себе противоречите, то он не той национальности то
"Чтоб разобраться в его "трудах" шесть классов образования надо иметь"

вы уж определитесь или может он неправильными исследованиями занимался?
(от этого и пострадал)

Определился: дурак он был, а не исследователь. Хорошо , что он понял это - поэтому и выбросился из окна. Такой ответ Вас устраивает? Или будем выяснять его национальность?

(Вы что на форуме решили исполнять роль клоуна? Скажу сразу , не получается у Вас)

[SvetovBoris]

Шимпанзе в сообщении #317389 писал(а):

Определился: дурак он был, а не исследователь. Хорошо , что он понял это - поэтому и выбросился из окна. Такой ответ Вас устраивает? Или будем выяснять его национальность?

многие учёные считали Стефана Маринова весьма умным человеком,
и кстати не имевшим психических больных в роду (как у А.Эйншейна)
и никакого повода выбрасываться у него не было и кстати полиция и не думала сообщать
родственникам о его гибели (хотя все координаты у нее были - случайное совпадение?)
- ваша версия несостоятельна уважаемый Шимпанзе
и его опыты можно повторить и они 100% подвердятся!(вот только кое-кому этого очень не хочется!)

[Шимпанзе]

SvetovBoris в сообщении #317399 писал(а):

и его опыты можно повторить и они 100% подвердятся!(вот только кое-кому этого очень не хочется!)

Опыты конечно подтвердятся, а кто спорит?! Покажут тот же идиотский результат. Измерять скорость света электромоторами. Даже "Незнайка" не догадается до такого идиотизма.
Ну да ладно, спорить тут бесполезно.

[brimal]

мне кажется, что у него нет ни одного шанса, особенно в России. Наука слишком стала бизнесом. В лучшем случае попытаются разбить, в худшем- не заметят. Единственный шанс предложить соавторство кому то, кто имеет положение в так называемом научном сообществе.

[SvetovBoris]

Шимпанзе в сообщении #317421 писал(а):

Опыты конечно подтвердятся, а кто спорит?! Покажут тот же идиотский результат. Измерять скорость света электромоторами. Даже "Незнайка" не догадается до такого идиотизма. Ну да ладно, спорить тут бесполезно.

ваше критика некорректна!
я уважаю вашу убеждённость в собственной правоте, но точно также я верю в свою
и кто из нас правее?
чем будем меряться?
кошерностью фамилий?
научными регалиями?
у кого лоб крепче?
или поставим эксперимент и реальный мир нас рассудит?

[creative]

Yuri Gendelman в сообщении #317269 писал(а):

creative в сообщении #317034 писал(а):

Если этот человек сделает открытие в теоретической физике... будут ли профессора проверять корректность сделанных выводов?

paha дал хороший совет - выложить статью на arxiv.org, застолбив свой приоритет. Рецензировать ее не будут, только проверят правильность оформления. Но зато никто не откажет в публикации.

После этого можно послать статью в журналы. Но объемы журналов ограничены. В публикации могут отказать просто потому, что другие статьи показались редакторам интереснее.

Автору открытия я бы посоветовал найти контакты в местном университете, походить на научные семинары.

Спасибо за совет. А чем так знаменит arxiv.org, что после него можно посылать статью в научные журналы?

P.S. Я очень плохо знаю физику, но даже я понимаю, что опровергать теорию относительности Эйнштейна полнейший бред. Так как во первых СТО и ОТО постулируют инвариантность скорости света, а не объясняют причины почему это так. А во вторых эта теория не только Эйнштейна. А в третьих инвариантность скорости света является следствием электродинамики Максвелла вкупе с результатами эксперимена Майкельсона-Морли, который был неоднократно повторен и который говорит об отсутствии абсолютной системы отсчёта. Если кто-то выступает против СТО, то пусть для начала опровергнет электродинамику Максвелла (а для этого нужны уже очень веские аргументы, которых пока никто не имеет и судя по всему никогда не будет иметь).

[sf1]

(Оффтоп)

SvetovBoris
ну в самом деле, хорош мозги пудрить, в каждой теме пишете про мировой заговор, не надоело?

[Yuri Gendelman]

creative в сообщении #317483 писал(а):

А чем так знаменит arxiv.org, что после него можно посылать статью в научные журналы?

Послать статью в журнал можно независимо от arxiv.org.
Архив препринтов arxiv.org - это Open Knowledge для физ.-мат. наук. Он пользуется авторитетом и в то же время не модерируется. Но препринты там в основном на английском. Русский текст лучше сопроводить грамотным переводом на английский.

[creative]

Yuri Gendelman в сообщении #317673 писал(а):

creative в сообщении #317483 писал(а):

А чем так знаменит arxiv.org, что после него можно посылать статью в научные журналы?

Послать статью в журнал можно независимо от arxiv.org.
Архив препринтов arxiv.org - это Open Knowledge для физ.-мат. наук. Он пользуется авторитетом и в то же время не модерируется. Но препринты там в основном на английском. Русский текст лучше сопроводить грамотным переводом на английский.

Это типа Open Source только для физики и математики - прикольно.
Да лучше сразу на английском писать :)
Большое спасибо за информацию.

P.S. Сам незнаю почему меня обрадовала эта информация, ведь никакого открытия у меня нет (ни у меня, ни у кого я знаю) :)
P.P.S. Удивительно как такой ценный ресурс не зададили лженаучники.

[paha]

creative в сообщении #317726 писал(а):

такой ценный ресурс не загадили лженаучники

да, удивительно... ведь есть же англоязычные ферматисты

но там ведь не форум - нет живого отклика, который троллям нужен как воздух

[shust]

Yuri Gendelman в сообщении #317269 писал(а):

paha дал хороший совет - выложить статью на arxiv.org, застолбив свой приоритет. Рецензировать ее не будут, только проверят правильность оформления. Но зато никто не откажет в публикации.

Отказать может быть и не откажут, но только после того, как кто-то, кто уже опубликовал что-то в arxiv.org не одобрит статью новичка и не пошлет соответствующий код одобрения в этот самый arxiv.org.
Там существует The Endorsement System - система одобрений.

И как же

creative в сообщении #317034 писал(а):

человек не имеет высшего образования и степени

- найдет этого "одобрителя" и
- убедит его в том, что человек действительно сделал

creative в сообщении #317034 писал(а):

открытие в теоретической физике

, а не фигню какую-то. Не все так просто, как кажется, когда дело до реальной публикации, а не в теоретических рассуждениях. Или я ошибаюсь? Кто из участников форума реально публиковался в arxiv.org?

[paha]

shust в сообщении #317835 писал(а):

Там существует The Endorsement System - система одобрений.

Что за чушь?-))))

-- Вт май 11, 2010 00:31:40 --

Действительно)))

Цитата:

Effective January 17, 2004, arXiv.org began requiring some users to be endorsed by another user before submitting their first paper

ну, типа кто не успел, тот опоздал:)

Цитата:

Existing submitters will not require endorsement to submit papers on topics that they've been active in

-- Вт май 11, 2010 00:32:45 --

Хотя ведь ясно написано some users)))
Некоторым, особенно зластным

[geomath]

shust в сообщении #317835 писал(а):

Отказать может быть и не откажут, но только после того, как кто-то, кто уже опубликовал что-то в arxiv.org не одобрит статью новичка и не пошлет соответствующий код одобрения в этот самый arxiv.org.
Там существует The Endorsement System - система одобрений.

Отказывают-отказывают. Мне дважды отказали, причем никакой системы одобрений тогда еще не было.

[creative]

Вроде всё понятно:

Цитата:

If you're looking for an endorsement, you can find somebody qualified to endorse by clicking on the link titled "Which of these authors are endorsers?" at the bottom of every abstract. You can then find the email addresses of the submitter on the abstract page at the top of the"Submission history" section. It's best for you to find an endorser who (i) you know personally and (ii) is knowledgeable in the subject area of your paper -- a good choice for graduate students would be your thesis advisor or another professor in your department working in your field. If you do not personally know anyone who is eligible to endorse, you can search for recent submissions in your field of interest and then verify that the submitter is eligible to endorse. It is often a good idea to send eligible endorsers a copy of your proposed submission along with the endorsement request.

Фактически без личных контактов в научных кругах делать нечего, даже если работа стоящая.

[whiterussian]

creative в сообщении #317915 писал(а):

Фактически без личных контактов в научных кругах делать нечего, даже если работа стоящая.

Ну зачем фигню пороть, если не знаете...
Никаких знакомств не надо. Сначала регистрируетесь, столбите авторство, а потом, если от вас потребуют - ищите любого, кто вам понравится... А они уже обязаны "индорснуть", если не нашли ошибок...

Количество ваших попыток - не ограничено. А авторство и временной штамп - на момент регистрации статьи (заметьте - не публикации, а регистрации...) Будет у вас 5-10 статей в разделе - автоматом будет возможность публиковать: станете "индорсером" сами...