2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Матроид
Сообщение24.04.2010, 17:41 


27/01/10
260
Россия
Никак не могу проверить следующий факт: пусть $(E,F_1)$ и $(E,F_2)$ - матроиды, тогда $(E,F)$, где $F=\{I_1\cup I_2|I_1\in F_1, I_2 \in F_2\}$, -матроид. Подскажите, как это вообще доказывать?

 Профиль  
                  
 
 Матроид
Сообщение25.04.2010, 09:20 


27/01/10
260
Россия
Задача должна решаться по определению. Но что-то не решается...

Свойство наследственности провеяется легко.
Кстати, второе свойство по-разному формулируется. В такой формулировке для матроида $(E,F)$:

$\forall C \subseteq E$, $\forall A,B \subseteq C$, $A,B\in F$ ($A$ и $B$ максимальны по включению в этом смысле) => $|A|=|B|$

у меня получилось показать, что если $A=I'_1\cup I'_2$, $B=I''_1\cup I''_2$, то $|I'_1|=|I''_1|$ и $|I'_2|=|I''_2|$. Но это не помогает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение25.04.2010, 11:37 


02/07/08
322
Странно, я взял аксиоматическое определение из Википедии и проверил три свойства, всё получилось.
Можете в тех терминах сказать, что у вас не получается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение25.04.2010, 12:20 


27/01/10
260
Россия
2ая аксиома оттуда - это наследственность. С ней все понятно. 3я эквивалентна тому что я говорил.
Но если в тех терминах:
Если взять 2 множества $A,B\subseteq E$, $A,B\in F$, $|A|>|B|.$ Нужно показать, что существует $x\in A\setminus B$, такой, что $B \cup \{x\} \in F$.
$A$ и $B$ представимы в виде: $A=I'_1\cup I'_2$, $B=I''_1\cup I''_2$, где $I'_1,I''_1\in F_1$, $I'_2,I''_2\in F_2$.
И никаких идей, где взять этот $x$.
Кстати, верно ли, что либо $|I'_1|>|I''_1|$,либо $|I'_2|>|I''_2|$?

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение25.04.2010, 17:49 


27/01/10
260
Россия
cyb12 в сообщении #313094 писал(а):
Кстати, верно ли, что либо $|I'_1|>|I''_1|$,либо $|I'_2|>|I''_2|$?


Неверно. Например, если $|I'_1|=|I'_2|=3$, $I'_1$ и $I'_2$ не пересекаются, $I''_1=I''_2$, $|I''_1|=4$.
Непонятно как пользоваться тем, что исходные две пары -- матроиды.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение26.04.2010, 01:27 


02/07/08
322
Вторая аксиома гарантирует, что множество $I_1'$ можно заменить на $I_1' \setminus I_2'$ так, что условие $A=I_1'\cup I_2'$ сохранится, но при этом будет $I_1'\cap I_2' = \varnothing$, и аналогично с $I''_1$. После этого одно из приведенных вами неравенств будет верно. Для соответствующей пары и применяем аксиому 3.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение26.04.2010, 09:43 


27/01/10
260
Россия
Cave, спасибо!

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение26.04.2010, 20:49 


27/01/10
260
Россия
Однако.
Если применить аксиому 3 для новых $|I'_1|>|I''_1|$, то получим, что существует $x\in I'_1\setminus I''_1$, т.ч. $\{x\}\cup I''_1 \in F_1.$ И тогда $\{x\}\cup I''_1 \cup I''_2 \in F$ . Но не факт, что $x\in A\setminus B$.Как это показать? Возможно же, что $x \in I''_2$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матроид
Сообщение26.04.2010, 22:06 


02/07/08
322
Тогда такой $x$ не будет искомым, однако его можно добавить к $I_1''$, при этом мощность этого множества увеличится на 1, а множество $B$ не изменится никак. Значит, мы вновь приходим к такой же ситуации, и процесс можно повторить (для строго рассуждения примените индукцию). В конце будет невозможной ситуация, что $x\in I_2''$, он и будет искомым.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group