Электролиз воды

[arseniiv]

SvetovBoris в сообщении #313152 писал(а):

разницу по сравнению с просто электролизом видно невооружённым взглядом

Раз это-таки электролиз, то в неё выделяться лишняя энергия не может. Именно потому что электролиз.

Нет уж, вы мне не почты и ссылки давайте, а объяснение. А если сами не понимаете — не писали б.

А "(Не отвечайне, ответ я знаю.)" относилось только к этому:

arseniiv в сообщении #313085 писал(а):

А то как же, вы доверяете результатам чего-то без хотя бы простой проверки?

Так давайте попробуем ещё раз:

arseniiv в сообщении #313118 писал(а):

Так вы опишите, что там. <...> И откуда там берутся эти 15–100% (а почему не 115%?) лишней энергии.

Вообще, теория, которая объясняет мир лучше, чем существующие, не нуждается в своей защите и говорении обо всяких "дурных традициях в науке". Ценность теории в её применимости. И потому как ни защищай псевдотеории, они теориями не станут и признанными теориями тоже не станут. С другой стороны, никто не защищает довольно верную теорию или правильно поставленный опыт от неверного толкования, например, вами (это я о плазменном электролизе. Быть может, в нём никакой лишней энергии не выделяется. Не читал про и не собираюсь по причине того, что он мне неинтересен. И только. А не по причине всяких там глупостей, приписываемых мне вами).

[AlexDem]

SvetovBoris в сообщении #313152 писал(а):

Вот его координаты - вы сами можете ознакомиться с его трудами.

Да, особенно забавно, если почитать . Открыл наугад по первой ссылке "Discussion: Size of Electron? Download Word document (33 kB)" - дискуссия та ещё. Ему говорят - чёрное, он - белое. А ответов оппонента уже нет, думаю, он просто ничего не стал отвечать...

Оппонент писал(а):

Second, ERP paradox , in experimental area, people already find correlation, two photons can keep even are far away, let's say 100 km away, they can still feel each spin. This can't be explain by classical model anymore.

Профессор писал(а):

Then, approximately in 1970, Americans have carried out experiment with equally polarized spectral lines and have established, that at distance between them equal 0,5 mm they start to approach. This size approximately in 500 times more lengths of a wave or radius of photons which participated in experiment. I do not own other information.

Даже я знаю про эксперименты Алана Аспекта

[SvetovBoris]

AlexDem в сообщении #313171 писал(а):

Да, особенно забавно, если почитать . Открыл наугад по первой ссылке "Discussion: Size of Electron? Download Word document (33 kB)" - дискуссия та ещё. Ему говорят - чёрное, он - белое. А ответов оппонента уже нет, думаю, он просто ничего не стал отвечать...

я тоже считаю что он не во всём прав, но есть очень интересные работы например:
Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография.

[AlexDem]

Нет, это не интересно:

Цитата:

Аннотация: В книге представлена новая аксиоматика Естествознания и на её основе квантовая физика и квантовая химия возвращены на классический путь развития. Сделаны первые шаги на этом пути, которые привели к раскрытию структуры фотона, электрона и принципов формирования ядер атомов, атомов, молекул и кластеров.

Как раз потому, что противоречит экспериментам Алана Аспекта по проверке ЭПР.

[SvetovBoris]

AlexDem в сообщении #313180 писал(а):

Как раз потому, что противоречит экспериментам .

можете дать ссылку на описание экспериментов Алана Аспекта по проверке ЭПР?

[AlexDem]

Aspect A Nature (London) 390 189 (1999)

[SvetovBoris]

AlexDem в сообщении #313189 писал(а):

Aspect A Nature (London) 390 189 (1999)

а на русском есть что нибуть?

[AlexDem]

Много чего есть и на русском. Например, Менский "Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов", Двухфотонная дифракция, квантовый компьютер, наконец.

[SvetovBoris]

AlexDem
спасибо
но это совершенно не относится к трудам Канарёва Ф.М.
особенно к его описанию внутреннего строения атомов

[AlexDem]

Ну - приехали. Он предлагает что? Квантовую физику - под нож. Классика - форева. Пусть тогда растолкует экспериментальные результаты с точки зрения классики. Его ответ я читал: таких экспериментов просто не было.

[SvetovBoris]

AlexDem в сообщении #313207 писал(а):

Ну - приехали. Он предлагает что? Квантовую физику - под нож. Классика - форева. Пусть тогда растолкует экспериментальные результаты с точки зрения классики. Его ответ я читал: таких экспериментов просто не было.

вообще то в ТО и КМ ошибок тьма
и простой эксперимент их наглядно показывает
а вот в модели Канарёва это гораздо ближе к реальности
кстати и эксперимент можно поставить и я уверен что он будет удачным.
(только вот изменить официальные теории не дадут)

[arseniiv]

SvetovBoris в сообщении #313210 писал(а):

вообще то в ТО и КМ ошибок тьма
и простой эксперимент их наглядно показывает

Если только по сравнению с какой-то верной теорией из XXV века.

[AlexDem]

SvetovBoris в сообщении #313210 писал(а):

вообще то в ТО и КМ ошибок тьмаи простой эксперимент их наглядно показывает

Теперь Ваша очередь делиться ссылками: какие ошибки и какой эксперимент их показывает.

Upd: Поправил автора цитаты

[arseniiv]

Ну как вы цитируете!

[AlexDem]

arseniiv в сообщении #313220 писал(а):

Ну как вы цитируете!

Как-то. Как-то так...