Вселенная имеет конечные размеры

[Лама]

Alow писал(а):

Нет, всё совсем не так. И наше Солнце и наша галактика ( да и другие галактики) излучают больше энергии, чем получают от других звёзд и галактик. Это касается и метагалактики.

Вы измеряли? Каким образом? Описание опыта в студию, пожалуйста.

[Alow]

И лешие и черти и русалки – это тоже наблюдаемый факт.
Котофеич

Цитата:

Никому не говорите такого. Засмеють

Каждый видит то, что желает видеть. К физике и «Тёмная энергия», и «Тёмная материя» никакого отношения не имеет, как и черти и лешие. В сверх макромире, физики знают только один вид взаимодействий – это гравитационные взаимодействия обычной гравитации. И все взаимодействия подводят под этот вид гравитации. О она – эта гравитация, уменьшается в квадратичной зависимости. Вот они и придумали «Тёмную материю» что бы увеличить дальность действия обычной гравитации. Это те же самые лешие и русалки, которые мерещатся учёным. Представим себе, что объект С (светлая материя) имеет одни физические свойства, объект В (вакуум) имеет другие физические свойства, а объект Т имеет третьи физические свойства.
Если при взаимодействии С+В=Г(гравитация), то при взаимодействии Т+В≠Г

Котофеич

Цитата:

Лешие и русалки в природе не наблюдались, а вот говорящие коты наблюдались и в больших количествах.

И особенно часто говорящие коты встречаются на научных форумах

[Котофеич]

Ладно. Послушаем, что скажет Лама. А Вы пока готовьтесь к отчету о своем эксперименте с энергией.

[Alow]

Лама

Цитата:

Вы измеряли? Каким образом? Описание опыта в студию, пожалуйста.

Конечно не измерял, и не собираюсь на это тратить время. Я глупостями не занимаюсь. Для этого не нужны измерения. Достаточно посмотреть на звёздное небо.

[Лама]

Alow писал(а):

Лама
Я глупостями не занимаюсь.

Вы уверены?

[Alow]

Лама писал(а):

Alow писал(а):

Лама
Я глупостями не занимаюсь.

Вы уверены?

На 100% уверен

[Котофеич]

Alow писал(а):

Лама

Цитата:

Вы измеряли? Каким образом? Описание опыта в студию, пожалуйста.

Конечно не измерял, и не собираюсь на это тратить время. Я глупостями не занимаюсь. Для этого не нужны измерения. Достаточно посмотреть на звёздное небо.

Тогда почему Вы критикуете других физиков смотрящих в трубы

[Alow]

Котофеич

Цитата:

Тогда почему Вы критикуете других физиков смотрящих в трубы

Я критикую физиков не за то, что они смотрят в трубу, а за то, что они не знают физики, и вообще забросили заниматься теоретической физикой. Больше 100 лет люди пользуются электричеством, а они так и поняли, как возникает электрическое поле вокруг проводника, к которому подано напряжение. Вместо этого придумывают убогие теории про «Тёмную энергию» и «Тёмную материю».

[Котофеич]

Ну ладно, бог с ней с темной энергией. А вот насчет проводника, это интересно.
У Вас что это дело объяснено не так как в учебнике написано

[Alow]

Котофеич

Цитата:

Ну ладно, бог с ней с темной энергией. А вот насчет проводника, это интересно.
У Вас что это дело объяснено не так как в учебнике написано

Я нигде не встречал объяснение этого явления. И никто не мог объяснить природу этого явления. Может Вы скажете официальную версию этого явления? Что же вызывает возникновение электрического поля, вокруг проводника, к которому подано напряжение?

[Котофеич]

Нее. Пусть лучше Лама объясняет. Я боюсь электричества потому что меня напугала
шаровая молния, когда я был еще совсем маленьким котиком.

[Alow]

Котофеич писал(а):

Нее. Пусть лучше Лама объясняет. Я боюсь электричества потому что меня напугала
шаровая молния, когда я был еще совсем маленьким котиком.

Да и он ничего объяснять не будет. Никто толком не смог ответить на этот вопрос. Для этого надо знать, что из себя представляет электрон.

[Лама]

Alow писал(а):

Котофеич писал(а):

Нее. Пусть лучше Лама объясняет. Я боюсь электричества потому что меня напугала
шаровая молния, когда я был еще совсем маленьким котиком.

Да и он ничего объяснять не будет. Никто толком не смог ответить на этот вопрос. Для этого надо знать, что из себя представляет электрон.

Ну, почему. Канешна, объясню. Электрическое поле вокруг проводника, к которому подано напряжение, вызывает поданное напряжение. У Вас есть возражение против такого объяснения?

[Alow]

Лама

Цитата:

Ну, почему. Канешна, объясню. Электрическое поле вокруг проводника, к которому подано напряжение, вызывает поданное напряжение. У Вас есть возражение против такого объяснения?

Объяснение в духе современной физики. Ответьте на такой вопрос: «Если рядом с замкнутым проводником провести магнитом, то возникнет ли вокруг проводника электрическое поле и почему?».

[Лама]

Alow писал(а):

Лама

Цитата:

Ну, почему. Канешна, объясню. Электрическое поле вокруг проводника, к которому подано напряжение, вызывает поданное напряжение. У Вас есть возражение против такого объяснения?

Объяснение в духе современной физики. Ответьте на такой вопрос: «Если рядом с замкнутым проводником провести магнитом, то возникнет ли вокруг проводника электрическое поле и почему?».

Это объяснение исключительно в духе всех Ваших постов. Что Вам не нравится? И некрасиво, не ответив на вопрос, задавать встречный. Вы уж ответьте сперва, причем аргументированно и обоснованно, что именно в объяснении Вас не устраивает. Например, докажите, что электрическое поле возле незамкнутого проводника возникнет при отсутствии подачи напряжения Не возникнет? Значит, причина поля - поданное напряжение Это ж намного убедительнее, чем рассуждать об энергии на основе созерцания звездного неба.