В начале я тоже был уверен, что задача корректная. Этот китаец выбрал задачи обычно из предложенных в нацилнальных олимпиадах. После безуспешной попытки доказать это появилось сомнение в справедливости. Как только закралась мысль о несправедливости утверждения, нашёл доводы, аналогичные, предложенному maxal ом (количество представимых должна расти медленно). Проще всего доказать не представимость
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c8b/a6c8b950ba39862f216415d7d70ae0c5326edbcc" alt="$2^{11}-1=23*89$ $2^{11}-1=23*89$"
, когда требуется отделить собственный делитель числа вида
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3484/c348435ae55c94c53ede3d0ae9d6d542cf0e7f7f" alt="$2^p-1$ $2^p-1$"
, не являющегося простым числом Мерсена. Очевидно, что их нельзя разделить, так как одно из чисел (например а) в числителе должна делиться на р. Далее, если другие не делятся простые сомножители не разделяются. Они не разделяются и в случае, когда и другие числа (b,c,d) делятся на р. Таким образом, когда
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3484/c348435ae55c94c53ede3d0ae9d6d542cf0e7f7f" alt="$2^p-1$ $2^p-1$"
не простое, то ни один из собственных делителей не представим в таком виде. После начал искать минимальное не представимое таким образом число (меньше 23). Таким числом оказалось 19, только доказать сложнее.
Это доказывает и гипотезу Артамонова Ю.Н. Указанного вида числа нельзя разделить никаким конечным набором отношений.
Хотя числа вида 19 можно
data:image/s3,"s3://crabby-images/b851d/b851d8547d5c850e3a7e6729225a4702ea5ff5f5" alt="$19=\frac{2^{18}-1}{2^9-1}\frac{2^3-1}{2^6-1}\frac{2^1-1}{2^2-1}.$ $19=\frac{2^{18}-1}{2^9-1}\frac{2^3-1}{2^6-1}\frac{2^1-1}{2^2-1}.$"