Скорость гравитации

[Кардановский]

Коллеги! Позвольте заметить,что гравитация более фундаментальный физический феномен,чем свет! Гравитация влияет на свет,а не наоборот!Корректно ли ,в этой связи, строить рассуждения о скорости распространения гравитационных возмущений,отталкиваясь именно от скорости света,как от некой суперфундаментальной константы?! Правилен ли такой методологический подход?

[Виктор Ширшов]

ser. "Скорость гравитации" - не моя тема.

[catet]

catet в сообщении #254655 писал(а):

master писал(а):

Солнце к Земле не притягивается.

Все гравитирующие тела создают отрицательное давление, вызывающее давление эфирной среды в сторону гравитирующего тела, которое можно называть эфирным ветром. Соответственно, как Солнце будет притягиваться к Земле, так и Земля будет притягиваться к Солнцу, т.к. находятся на пути эфирного ветра.

В имеющейся терминологии нельзя назвать "отрицательное давление, вызывающее давление эфирной среды в сторону гравитирующего тела" эфирным вером, а градиентом пространственного или точнее эфирного давления.
Но остаётся вопрос что создаёт в планетах это давление?
С моей точки зрения давление - следствие деионизации атомов.
Если атомы в планетах под влиянием высоких энергий ионизируются, то в атоме возникает недостаток электрона. Если говорить языком современной физики, то при образовании электрон-позитронной пары электорон занимает вакантное место в атоме, а позитрон создаёт отрицательное давление.

[Spam3000]

Гравитация. Начнем с начала, есть масса тела, только опираясь от величины массы тела можно судить о гравитации. При максимальном приближении к скорости света как предполагал эйнштейн, последующее увеличение скорости не возможно, а затрачиваемая энергия на увеличение скорости приведет к увеличению массы тела...может черные дыры и есть те самые сверх массы получившиеся в результате этого процесса. Тогда что же разгоняло их до таких скоростей. И какой эфир. Может еще курпускулярную теорию света вспомним, а ведь курпускулы оказались почти правдой. Ведь когда электрон совершает колебание то он же не стабильно колеблется в одном направлении, а совершает хаотичные колебания, вот и пускает маленький пучёк света. А когда их без численное множество то мы видим сумму всех излучений электронов, в виде света. Тогда если масса тела так взаимо связана со светом (даже то что гравитация преломляет свет) может гравитация и есть какое ни будь состояние света, просто как сказано было выше в 11раз быстрее его...не знаю моё мнение что гравитацию можно как ни будь отключить, используя приём интерференции, если всё сводится к тому что материи нет а есть энергия (к примеру когда то весь мир был размером с мячик в момент анигиляции) то гравитация это тоже энергия, а энергия по нашим законам может распространяться только волновым путем (даже звук не исключение) то любую волну можно погасить с помощью интерференции, значит надо узнать частоту гравитации для определенного тела чтобы сделать такую же волну и погасить...мы знаем что через 10 в тридцатой степени миллиардов лет все протоны будут исчезать хотя наука говорит что они вечны и распаду не подлежат, а тогда почему они распадуться, потому что для гравитации нужна энергия, не просто так мы крутимся вокруг солнца, а за счет медленного распада нуклонов. Для всего нужна энергия не забывайте об этом, а энергия ни куда не девается...это моё мнение и я уверен что это так

[senior]

вообще-то наука начинается там и тогда, где и когда имеют место быть эмпирические измерения.
В данном случае они отсутствуют.

[Spam3000]

Если нет опыта(эмпиризма) в познании. Тогда в ход идёт теория. С теории начиналась вся наука, наука и есть теория, не поставив теоритической цели для себя ты не сделаешь опыт. Наука начинается с теории. Сначало думаешь, а потом делаешь. Опыты на абум ни кто не ставит, кончится провалом. Твоё мнение что наука начинается там где есть место эмпиризму НЕ ВЕРНО

[ИгорЪ]

Похоже началось весеннее обострение...

[senior]

Цитата:

Твоё мнение что наука начинается там где есть место эмпиризму НЕ ВЕРНО

Вам не помешало бы вначале прочесть определения понятия наука, а уж потом ...

[sergeich]

Гравитация ― это явление, не имеющее ни массы, ни скорости. И стоит ли копья ломать?

[H2O]

Кардановский в сообщении #262338 писал(а):

Позвольте заметить,что гравитация более фундаментальный физический феномен,чем свет! Гравитация влияет на свет,а не наоборот!

А, какже третий закон Ньютона? Действие равно противодействию.

-- Вт мар 23, 2010 19:13:06 --

sergeich в сообщении #301221 писал(а):

Гравитация ― это явление, не имеющее ни массы, ни скорости. И стоит ли копья ломать?

Как и индустрилизация....

[Comanchero]

Кардановский в сообщении #262338 писал(а):

Коллеги! Позвольте заметить,что гравитация более фундаментальный физический феномен,чем свет! Гравитация влияет на свет,а не наоборот!

Все понятия в физике фундаментальны. Это как вопрос о курице и яйце. Все дествия в физики имеют характер взаимодействия. 3-ий закон Ньютона - частный случай.

[Кардановский]

H20: Поясните подробнее как именно третий закон Ньтона работает в случае взаимодействия гравитации и светового излучения.Я что то не очень уверен применим ли он тут вообще...

[H2O]

фотон обладает импульсом и если тело притягивает фотон, то и фотон приттягивает тело.

[myhand]

H2O в сообщении #301306 писал(а):

фотон обладает импульсом и если тело притягивает фотон, то и фотон приттягивает тело.

Строго говоря - фотон обладает энергией-импульсом. И создает дает вклад в создаваемое гравитационное поле, как и любая материя. Гравитационное поле влияет на движение тела. Это в итоге - релятивистский эффект, так что лишь качественно можно сказать, что он следует "третьему закону Ньютона".

Сейчас, насколько я знаю, делаются попытки наблюдать такие эффекты ОТО, используя мощьные лазеры (источники фотонов). И уж конечно, гравитационное поле от отдельных элементарных частиц - измерить пока никому не удалось

[Comanchero]

H2O в сообщении #301306 писал(а):

фотон обладает импульсом и если тело притягивает фотон, то и фотон приттягивает тело.

Как фотон может притягивать тело? Ведь он не имеет ни массы покоя ни заряда. Нельзя полагаться на то, что с помощью классической механики можно объяснить все физические явления.