Цитата:
faruk
Я уже говорил об этом в онкологической теме. Способность к отклонениям была в живой, биологической материи изначально. Иначе бы эволюция была невозможна. Иначе бы не образовались все ныне живущие на Земле классы, подклассы, отряды, семейства, рода, виды и подвиды.
Мутация это не модификация. Как не ломай запорожец, а в результа мы ничего кроме сломанного "запора" не получим. Ну нельзя получить мерседес из сломаного запорожца. Должна присутствовать механика активного, позитивного модифицирования. Которую нельзя объяснить из одной лишь картины безусловного господства генома. Так, что Лысенко хоть был и неправ, но он не был дураком в своё время.
Лысенко как узнал про генетику, то он тут же её отверг интуитивно отождествив с пошлейшей евгеникой.
А по строгой логике так и получается.
Если геном обладает безусловной монополией на наследственность, то значит зря Гитлера с его печками остановили. Понапрасну человека обидели.
Ведь, к чему опять идём? Опять к идеалам "белокурой бестии".
Всё , что вышло ростом и лицом, то истинно арийское, генетически полноценное, а всё что не отвечает Голливудским стандартам это несчастное маргинальство, коим лучше бы и вовсе не рождаться, что бы понапрасну не страдать и не мучится. И не смущать своим несчастным видом порядочных людей
Или всё таки какой то "внегеномный" фактор активного модифицирования всё же существует???