все темы про учебники по МА прочитал, нужного ответа для себя не нашел.
Вопрос к корефееям возник в связи с этим.
Я учился в МФТИ на ФУПМе и анализ изучал по Кудрявцеву - сдал все семестры "наатлична". Сейчас появилось интересное предложение и мне надо бы повторить "отцаматематики" как следует(не толького его, к слову
). Причем мне предложили почитать что новее Кудрявцева.
Книга Рудина прельщает своей толщиной, а Зорича фундаментальностью.
Отдал предпочтение первому(времени то немного)...иии...мне начало казаться что излагаемый в нем материал не самодостаточный- постоянные недомолвки как призраки преследуют текст.
Мне нужен выход в численные методы, и вот мне уже начало казаться что я знаю "какие-то_другие" теоремы Ролля, Лагранжа и Коши после ентого Рудина. ( Зорича не открывал - пока не было времени).
Вообще хотелось бы взять и повторить все с нуля, для оформления целостной картины...стоит ли полагаться на то что чтение Рудина не пройдет зря? Или не пожалеть времени на Зорича? При условии что мат.ан я как таковой знаю, нужно только "повторить"..
Про УРЧП вопрос тот же. До сих пор человечество не придумало ничего оригинальней и лучше Владимирова? ))
спасибо.
