Скорость света в одном направлении ...

[senior]

уважаемый Анатолий Григорьев, что-то у меня сомнения в корректности ссылки на спутники Юпитера.
1. Полагаю, их свет все-таки отраженный.
2. Полагаю, их положение определяется все тем же светом.
Было бы крайне удивительно и странно, если бы свет сам себе противоречил.

[PapaKarlo]

senior в сообщении #292072 писал(а):

вопрос:- согласуется ли сама постановка вопроса о "Скорость света в одном направлении" со вторым постулатом СТО?Или прямо противоречит?

Скорее, противоречит определению понятия "одновременность", предложенному Эйнштейном.

[Анатолий Григорьев]

Ув.senior!
Конечно отражённый, всё что Вы сейчас видите вокруг себя, за исключением экрана монитора и ламп освещения светит отражённым светом. И их положение определялось отражённым светом как и любого предмета (за теми же исключениями) который Вы видите. Только всё это не имеет никакого отношения к рассматриваемой проблеме. Пока свет не отразился от спутника он не участвует в эксперименте. Про противоречия света я что-то не понял.

[senior]

Цитата:

Про противоречия света я что-то не понял.

я предполагал.
Посмотрите http://ufn.ru/ufn03/ufn03_8/Russian/r038j.pdf
Там вполне доходчиво пояснено, почему проблема скорости света в одном направлении надумана.

[Slav]

Шкала на вашей линейке (метры, милиметры, сажни, дюймы) -это есть скорость света. Как бы вы не мерили скорость света, хоть вдоль, хоть в галактике Ориона, она всегда будет одной и той-же.

[PapaKarlo]

Slav в сообщении #293785 писал(а):

Шкала на вашей линейке (метры, милиметры, сажни, дюймы) -это есть скорость света. Как бы вы не мерили скорость света, хоть вдоль, хоть в галактике Ориона, она всегда будет одной и той-же.

В контексте этой темы Вы не совсем правы. Да, действительно, в настоящий момент определение эталона длины основано на постулате о постоянстве скорости света в вакууме и на принятии конкректного значения этой скорости.

Но для экспериментальной проверки этого постулата вполне можно представить такой подход: в качестве эталона длины используется жесткий стержень (как и было в СИ в определенный период времени) и использовать его для измерения длины. Другое дело, как дальше измерять скорость света...

[senior]

Цитата:

в качестве эталона длины используется жесткий стержень

разве жесткость стержня не обеспечивается все теми же электромагнитными взаимодействиями?
Масло масляное.

[Slav]

Цитата:

в качестве эталона длины используется жесткий стержень (как и было в СИ в определенный период времени) и использовать его для измерения длины. Другое дело, как дальше измерять скорость света...

Вы не поняли, размерность - длина, растояние, как таковая это скорость света, какой бы эталон ни возьми, хоть стержень, хоть период атомных часов.

[PapaKarlo]

senior в сообщении #293929 писал(а):

разве жесткость стержня не обеспечивается все теми же электромагнитными взаимодействиями?
Масло масляное.

Примените Ваше рассуждение к эталону килограмма.

Slav в сообщении #293978 писал(а):

Вы не поняли, размерность - длина, растояние, как таковая это скорость света, какой бы эталон ни возьми, хоть стержень, хоть период атомных часов.

Предыдущее я как раз понял, а вот эту фразу - не очень.

Размерность - в смысле единица измерения? Скорость света имеет размерность "длина/время". Лишь при условии, что скорость света является константой, длина может быть измерена в тех же единицах, что и время. Но в контексте измерения скорости света получается тавтология.

Однако следует учесть, что постоянство скорости света, как физический постулат, нуждается в экспериментальной проверке (что и было сделано неоднократно; в конце концов, не на пустом же месте этот постулат возник). При проверке в таком контексте эталон должен быть выбран другим.

Насчет периода атомных часов - не понял, причем здесь длина и/или скорость света.

[Slav]

Цитата:

Предыдущее я как раз понял, а вот эту фразу - не очень.

Размерность - в смысле единица измерения? Скорость света имеет размерность "длина/время". Лишь при условии, что скорость света является константой, длина может быть измерена в тех же единицах, что и время. Но в контексте измерения скорости света получается тавтология.

Однако следует учесть, что постоянство скорости света, как физический постулат, нуждается в экспериментальной проверке (что и было сделано неоднократно; в конце концов, не на пустом же месте этот постулат возник). При проверке в таком контексте эталон должен быть выбран другим.

Насчет периода атомных часов - не понял, причем здесь длина и/или скорость света.

Нынче атомные часы являются эталоном времени, посему в попытках точного измерения скорости света, берётся эталонное время таких часов. В атомных часах измеряется число периодов колебаний, а это есть ни-что иное как длина.
Вот именно Вы правильно заметили, константа скорости света говорит вам о том, что в размерности "длина/время", время это безразмерный коэфициент от дины. поэтому любое растояние свет преодолевает с одной и той-же скоростью. Увеличивая измеряемое расстояние, автоматическки пропорционально увеличивается коэфициент "время". Глупость физиков = измерение скорости света подобно измерению удава удавом, как его не крути или корми, эталлон тоже закручивается и откармливается.

[PapaKarlo]

Slav в сообщении #294051 писал(а):

В атомных часах измеряется число периодов колебаний, а это есть ни-что иное как длина.

Длина чего?

Slav в сообщении #294051 писал(а):

Глупость физиков

Не судите опрометчиво...

[Slav]

PapaKarlo в сообщении #294064 писал(а):

Slav в сообщении #294051 писал(а):

В атомных часах измеряется число периодов колебаний, а это есть ни-что иное как длина.

Длина чего?

Slav в сообщении #294051 писал(а):

Глупость физиков

Не судите опрометчиво...

Длина метров, вёрст, бюйм, любой единицы измерения длины.
Вообще-то это не вина физиков, а ошибка идёт со времён Аристотеля и даже раньше, когда человек, смотря на звёзды, стал осознавать время. Физики, как специалисты-профессионалы должны были эту ошибку давно заметить.

[PapaKarlo]

Slav в сообщении #294152 писал(а):

PapaKarlo в сообщении #294064 писал(а):

Slav в сообщении #294051 писал(а):

В атомных часах измеряется число периодов колебаний, а это есть ни-что иное как длина.

Длина чего?

Длина метров, вёрст, бюйм, любой единицы измерения длины.
Вообще-то это не вина физиков, а ошибка идёт со времён Аристотеля и даже раньше, когда человек, смотря на звёзды, стал осознавать время. Физики, как специалисты-профессионалы должны были эту ошибку давно заметить.

ИМХО, Вы оффтопите. Да еще и безграмотно - длина единицы измерения длины.

[Slav]

Цитата:

ИМХО, Вы оффтопите. Да еще и безграмотно - длина единицы измерения длины.

Вот-вот, все так решили "он тупой банальщины не знает". Как-раз всех и завела в тупик Сусановщина времени (напоминает когда все в стране говорили:-социализм это единственно правилиный путь, а все остальное это ересь), Говорю вам размерность времени (сек) это размерность длины (метры). Поэтому скорость света всегда будет одинаковой, поскольку размерность времени и длины не меняются.

[senior]

Цитата:

Говорю вам размерность времени (сек) это размерность длины (метры)

угу, Евангелие от Матфея, глава 5, стих 18: Ибо истинно говорю вам ...