скорость?

[Eiktyrnir]

vek88 писал(а):

$$T'^2=(T+m)^2-(T^2-m^2)$$

А ну да вы правы (у меня там еще арифметическая ошибка - я 14 в квадрат не возвел и вообще неверный счет - совсем плохой стал

[vek88]

Хотя сам писал:

vek88 в сообщении #282454 писал(а):

А для встречных частиц в релятивистском случае, т.е. при скоростях близких к $c$, это увеличение энергии удара (по мере приближения скорости частиц к $c$) может быть сколь угодно большим!

если честно, как-то не задумывался, что это столь огромные величины порядка $10^5$ Тэв. Просто ужас-ужас.

А по поводу счета - Вы посмотрите сколько раз я редактировал предыдущее свое сообщение. Тоже ужас-ужас.

[Slav]

Ну наконец-то задаст ли себе кто нибудь вопрос: -если скорости протонов близки к скорости света, то согласно СТО, их (протонов) длина равна бесконечности и длинее самого ускорителя, как магнитныт полем пожно разгонять частицы не имеющие ни начала, ни конца?

[vek88]

Slav в сообщении #292436 писал(а):

Ну наконец-то задаст ли себе кто нибудь вопрос: -если скорости протонов близки к скорости света, то согласно СТО, их (протонов) длина равна бесконечности и длинее самого ускорителя, как магнитныт полем пожно разгонять частицы не имеющие ни начала, ни конца?

Коко-коко? Нет, уж Вы скажите конкретно - какой длины будет протон в БАКе.

[Slav]

Коко-коко? Нет, уж Вы скажите конкретно - какой длины будет протон в БАКе.

Конкретно, согласно теории Эйнштейна, длина протона будет бесконечной, то-есть длинее чем вселенная. А на самом деле она такая какая есть и в состоянии покоя- БАК делает кирдык теориям Эйнштейна, на которых стоит вся современная физика.

[vek88]

Slav в сообщении #292516 писал(а):

Коко-коко? Нет, уж Вы скажите конкретно - какой длины будет протон в БАКе.

Конкретно, согласно теории Эйнштейна, длина протона будет бесконечной, то-есть длинее чем вселенная. А на самом деле она такая какая есть и в состоянии покоя- БАК делает кирдык теориям Эйнштейна, на которых стоит вся современная физика.

Уважаемый кирдык!

Согласно теории Эйнштейна протон не может двигаться со скоростью света. Поэтому никаких бесконечностей возникнуть в связи с протоном в принципе не может.

К тому же всем известно лоренцево сокращение, а бесконечность в данном случае может относиться только к пустоте в голове.

[Slav]

Цитата:

Согласно теории Эйнштейна протон не может двигаться со скоростью света. Поэтому никаких бесконечностей возникнуть в связи с протоном в принципе не может.

К тому же всем известно лоренцево сокращение, а бесконечность в данном случае может относиться только к пустоте в голове.

О скоростях света речи не идёт, никто там не обещал так разгонять протон, а близких к скрости света.

[PapaKarlo]

Slav в сообщении #293095 писал(а):

Вот вы возимите карандаш и бумагу, решите уравнение Лоренца, со скоростью хотя бы 9/10 от скорости света, и такой протон поместите в БАКе

ИМХО, vek88 сделает это на раз. А вот Вы, судя по тому, что Вы пишете - вряд ли. Кстати, что это за уравнение Лоренца Вы имеете в виду? Уж не эти ли? Или эти?

Slav в сообщении #293095 писал(а):

тогда Ваш ВАК лопнет от количества витков длиного протона

А с каких это пор протон подло вьет свои витки в аттестационной комиссии?

Slav в сообщении #293095 писал(а):

за какой такой конец может уцепится магнитное поле, чтобы разгонять протон, заряд которого паспределён вдоль всей длины ускорителя

Вы за магнитное поле не беспокойтесь - оно шустрое. Конец найдет - и уцепится.

А вообще - что за чушь Вы несете?

[Slav]

Просто поиронизировать захотелось над СТО

[Someone]

В СТО длина движущегося объекта сокращается в направлении движения, а не увеличивается.

(Оффтоп)

Slav в сообщении #292516 писал(а):

Конкретно, согласно теории Эйнштейна, длина протона будет бесконечной, то-есть длинее чем вселенная. А на самом деле она такая какая есть и в состоянии покоя- БАК делает кирдык теориям Эйнштейна, на которых стоит вся современная физика.

Slav в сообщении #293200 писал(а):

Просто поиронизировать захотелось над СТО

Ну, "поиронизировали", представив себя почтенной публике... гм... безграмотным. Довольны?

[PapaKarlo]

Slav в сообщении #293200 писал(а):

Просто поиронизировать захотелось над СТО

Уверены?