2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Гомоморфизм алгебр
Сообщение23.02.2010, 16:59 


05/01/10
90
Помогите придумать какой нибудь гомоморфизм, действующий из алгебры всех комплексных матриц 2-го порядка в поле комплексных чисел. Все мои попытки (определитель, след и проч.) провалились.

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение23.02.2010, 17:18 
Экс-модератор


17/06/06
5004
Давайте вот с чего начнём. Раз мы ищем гомоморфизм алгебр $f:M_2(\mathbb{C})\to\mathbb{C}$, то это должен быть, как минимум, линейный оператор (в данном случае функционал). Тогда ясно, что он однозначно определяется действием на базисных векторах: $$f\left(\begin{matrix}a_{11}&a_{12}\cr a_{21}&a_{22}\end{matrix}\right)=a_{11}\underbrace{f\left(\begin{matrix}1&0\cr0&0\end{matrix}\right)}_{f_{11}}+a_{12}\underbrace{f\left(\begin{matrix}0&1\cr0&0\end{matrix}\right)}_{f_{12}}+a_{21}\underbrace{f\left(\begin{matrix}0&0\cr1&0\end{matrix}\right)}_{f_{21}}+a_{22}\underbrace{f\left(\begin{matrix}0&0\cr0&1\end{matrix}\right)}_{f_{22}}$$

Осталось разобраться, может ли такая штука уважать произведения. У нас всего 4 параметра $f_{ij}$ (причем постоянный множитель нам до лампочки фиксируется равенством $f(\mathbf{1})=1$, то есть, фактически, три), можно составлять системки и пытаться решать.

-- Вт фев 23, 2010 17:36:36 --

Ну да, и, немножко посоображав, приходим к выводу, что кроме "всё в нуль"* ничего нету.
____________
* Если это вообще тянет на гомоморфизм алгебр с единицами.

-- Вт фев 23, 2010 17:38:57 --

Собственно, а кто может рассказать более разумный метод решения этой задачи? Это же наверняка что-нибудь глубоко категорное, а?

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение23.02.2010, 17:40 


05/01/10
90
О, все получилось! Точнее, получилось, что такого гомоморфизма нет! Спасибо!

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение23.02.2010, 17:46 
Экс-модератор


17/06/06
5004
А слабо для $n\times n$?

Хотя не, наверное, тоже не очень сложно.
Но все равно ясность хочу :roll:

-- Вт фев 23, 2010 17:48:22 --

А вот мы еще когда системки составляем, то пользуемся тем, что если многочлены от нескольких переменных равны как функции, то у них равны коэффициенты. Тоже доказывать надо :wink: А над любым полем слабо?

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение23.02.2010, 17:48 


05/01/10
90
Мои рассуждения немного отличаются от Ваших. Я использую разложение функционала на базисные вектора, а дальше пользуюсь тем, что каждый характер в унитальной банаховой алгебре по норме есть 1. В качестве нормы использую модуль определителя. И получаю, что норма такого характера - 0, противоречие. Вроде, все норм.

Мне кажется, такими рассуждениями и для $n\times n$ прокатит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение23.02.2010, 19:27 
Заслуженный участник


13/12/05
4521
fish-ka в сообщении #291559 писал(а):
Мои рассуждения немного отличаются от Ваших. Я использую разложение функционала на базисные вектора, а дальше пользуюсь тем, что каждый характер в унитальной банаховой алгебре по норме есть 1. В качестве нормы использую модуль определителя. И получаю, что норма такого характера - 0, противоречие. Вроде, все норм.

Мне кажется, такими рассуждениями и для $n\times n$ прокатит.


Что значит "в качестве нормы использую модуль определителя"? Вы не можете выбирать, как считать норму функционала -- она вполне определяется нормой исходной алгебры. Как обычно - супремум на единичной сфере.

-- Вт фев 23, 2010 19:53:22 --

Допустим $f(E)=1$. Так как $f(A-f(A)E)=0$, то $\det(A-f(A)E)=0$ (иначе $f\left((A-f(A)E) \cdot (A-f(A)E)^{-1}\right)=1$ и $f(A-f(A)E)\neq 0$). Значит, $f(A)\in\mathrm{\mathbf{Spec}} A$. Но корни характеристического многочлена зависят от $A$ нелинейно, а $f(A)$ -- линейно. Противоречие.

-- Вт фев 23, 2010 20:17:32 --

AD в сообщении #291558 писал(а):

А вот мы еще когда системки составляем, то пользуемся тем, что если многочлены от нескольких переменных равны как функции, то у них равны коэффициенты. Тоже доказывать надо :wink: А над любым полем слабо?


Над $\mathbb{Z}_2$, например, неверно.

А над "нашими" :) полями -- коэффициенты через производные выражаются.

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение24.02.2010, 19:00 
Заслуженный участник


13/12/05
4521
А может ли некоммутативная алгебра гомоморфно отобразиться на $\mathbb{C}$ ?

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение25.02.2010, 02:03 
Заслуженный участник


05/06/08
1097
Посмотрите Problem #4 с IMC 1997го года.
Цитата:
a) Let the mapping $f: M_n \to \mathbb R$ from the space
$M_n = R^{n^2}$ of $n\times n$ matrices with real entries to reals be linear, i.e.:
(1) $f(A + B) = f(A) + f(B); f(cA) = cf(A)$
Prove that there exists a unique matrix $C \in M_n$
such that $f(A) = tr(AC)$ for any $A \in M_n$.
b) Suppose in addition to (1) that
(2) $ f(AB) = f(BA)$
for any $A;B \in M_n$.
Prove that there exists $\lambda \in \mathbb R$ such that $f(A) = \lambda tr(A)$.


На свойства хар. многочлена и прочие тонкости решение вроде как не ссылается и переносится, а приложить эту задачку к исходной можно очевидным образом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Гомоморфизм
Сообщение25.02.2010, 02:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3822
Padawan в сообщении #291872 писал(а):
А может ли некоммутативная алгебра гомоморфно отобразиться на $\mathbb{C}$ ?
Очень запросто. Берём алгебру всех комплексных многочленов от двух независимых некоммутирующих переменных. Гомоморфизм --- "значение в нуле".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group