О природе планетарного и звездного магнетизма

[alchemic]

R-o-m-e-n

Цитата:

Вы представляете себе солнечный ветер, как внешнее магнитное поле?

Именно так.
СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР– это поток заряженных частиц (плазмы), увлекающий за собой силовые линии магнитных полей Солнца и обтекающий магнитосферу Земли.
Так первое условие сообщении модели соблюдается - магнитное поле есть.
Второе условие сходства – наличие носителей зарядов на поверхности. Носители имеются, это рассматривалось выше.

Цитата:

Вы сами должны разглядеть это противоречие в своей модели.

И всё же, просветите.

Цитата:

На Нептуне, например, ученые предполагают наличие жидкого углерода со структурой "алмаза".

Нептун… Состоит большей частью из льдов (водяного, аммиачного, метанового, сероводородного)
Он возможно имеет по два северных и южных полюсов. И к тому же у него есть атмосфера. Пока что исключения я не вижу. Не будем усложнять картинку модели кольцами, давайте с Землей разберемся.

(Оффтоп)

Спор первым завершает не тот, кто всё сказал, а у кого терпение закончилось.

[Виктор Ширшов]

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

давайте с Землей разберемся.

alchemic. Ваша тема:"О природе планетарного и звездного магнетизма". Очевидно, во всяком случае мне, что природа магнетизма для всех небесных тел Вселенной общая и поэтому предлагаемая Вами теория, если, конечно, она правильная , должна быть применима ко всем небесным телам, а не только к Земле.

[alchemic]

Виктор Ширшов

Цитата:

Пока что исключения я не вижу.

А Вы видите отличие в модели? В чём ? В трех последних моих сообщениях я как раз об общности планетных моделей и пишу.

[Виктор Ширшов]

alchemic в сообщении #287249 писал(а):

А Вы видите отличие в модели? В чём ? В трех последних моих сообщениях я как раз об общности планетных моделей и пишу.

alchemic в сообщении #287074 писал(а):

Общие запасы воды на Земле составляют 1386 млн. км, но 96,5 % водных ресурсов планеты приходится на соленые воды Мирового океана и 1% - на соленые подземные воды., т. е. соленых вод приблизительно 1351,35 млн. км (молярную оценку делать не берусь). Ионный состав весьма разнообразен

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

Нептун… Состоит большей частью из льдов (водяного, аммиачного, метанового, сероводородного)
Он возможно имеет по два северных и южных полюсов. И к тому же у него есть атмосфера. Пока что исключения я не вижу. Не будем усложнять картинку модели кольцами, давайте с Землей разберемся

alchemic в сообщении #287074 писал(а):

На других планетах, где нет атмосферы, в образовании МП участвуют ионы поверхности

В общем, Ваша "водногляциомагматическая" теория

[R-o-m-e-n]

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР– это поток заряженных частиц (плазмы), увлекающий за собой силовые линии магнитных полей Солнца и обтекающий магнитосферу Земли.

В первую очередь, это поток плазмы. Солнце своим магнитным полем и без солнечного ветра доставало бы до краев солнечной системы, но именно посредством его образуются магнитосферы планет. К тому же в действии солнечного ветра нет асимметрии и он не сообщает, в общем случае, вращательного момента.

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

И всё же, просветите.

В вашей модели не указано каких-либо механизмов разделения зарядов. А значит, тела, при усреднении по поверхности или объему, электронейтральны. Дальше сами разберетесь?

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

Пока что исключения я не вижу.

Вообще-то, я не исключал наличие жидких фаз на других планетах.

[alchemic]

R-o-m-e-n

Цитата:

В вашей модели не указано каких-либо механизмов разделения зарядов.

вертикальная поляризация не является ли подтверждением распределения зарядов в атмосфере? Предполагаемая модель именно так и должна распределять заряд.

Цитата:

К тому же в действии солнечного ветра нет асимметрии и он не сообщает, в общем случае, вращательного момента.

alchemic в сообщении #287236 писал(а):

Цитата:

СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР– это

В указанной ссылке было указано про то ...

Цитата:

Какова реальная картина движения солнечного ветра?

Цитата:

в действии солнечного ветра нет асимметрии и он не сообщает, в общем случае, вращательного момента

А насколько доказана необходимость асиметрии для возникновения вращательного момента? Возможно что в таком неразделенном потоке это правило не будет соблюдаться, ведь свойства солнечного ветра изучают косвенно, а не лабораторно?

-- Пт фев 12, 2010 14:48:13 --

Цитата:

Виктор Ширшов в сообщении #287268 В общем, Ваша "водногляциомагматическая" теория

Рассматриваемая гипотеза предполагает доминирующее действие в образовании и формировании ГМП -поверхностного слоя планет, который имеет в себе носителей электрического заряда.

[alchemic]

R-o-m-e-n
Пардон-те, за то, что не много "по-философствую" на физическом форуме.
Скажите, пожалуйста, в какой электромашине (моторе или генераторе) более проявляется физическое понятие - "индукция"? Вопрос риторический. Планету Земля давно уже отождествляют с электромашиной и не только здесь. И Вам об этом известно. С этим можно спорить или соглашаться, но уж очень модельки похожи. Но я сейчас не совсем об этом. А вот о чём.
Если изменения солнечного ветра вызывают изменения поляризации атмосферы планеты и меняют активность процессов, происходящих в атмосфере, в частности касающейся влаги, то можно ли отрицать, что влага атмосферы не участвует в формировании ГМП ?
А сегодня нашел работающую (?) модель - очень похожую на ту которую мы обсуждаем, как гипотезу. Не проверял - не утверждаю, что она работает, но, всё равно, меня информация заинтересовала.

[libra]

alchemic, если хотите разобраться с общепринятой моделью земного магнетизма, посмотрите "О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков. Развитие Земли" - там "на пальцах" описана модель магнитного поля и рассчитана энергетика. Если все-таки Вам важны детальное описание магнитного поля и теоретические обоснования (и даже принципиальная модель), то есть старенькая классическая книга "С.И. Акасофу, С. Чепмен. Солнечно-земная физика". В 1 части, 2 глава полностью посвящена магнитному полю Земли. Формированию магнитосферы и взаимодействию его с солнечным ветром посвящена вся 2 часть.
Если Вы настроены утверждать свою модель (а в первом сообщении Вы писали, что своей теории не имеете!!!), то, пожалуйста, хоть что-то сопоставимое с оценками Сорохтина...

[alchemic]

libra
Я действительно не имею собственной модели, как и сообщал в первом случае, просто пытался "критически" рассмотреть все варианты.
Я глубоко благодарен всем участникам обсуждения. Свою признательность выражаю персонально R-o-m-e-n и
PapaKarlo.
Прошу тему считать закрытой.
С уважением alchemic