Строение электромагнитных фотонов.

[Patrice]

Строение электромагнитного фотона- вытекает из простых примеров. Наблюдается полное непонимание и нежелание что-либо понять из того, как это происходит в природе, хотя бы на бытовом уровне. На бытовом уровне элементарный пример взаимодействия – взаимодействие путника с окружающим его пространством посредством световых фотонов, которыми он воспринимает ориентиры на своем пути, и времени, в виде часов на руке или будильника в кармане. Путник идет из пункта А в пункт В и затрачивает на это определенное время. Ориентируется путник по своим часам, замеряя время своего движения и соотносясь, посредством световых фотонов, с ориентирами, которые находятся у него на пути. В этом простом бытовом примере мы видим фотоны, имеющие скорость света и свое время, которое является временем фотона. С помощью этих фотонов путник видит время на часах и ориентиры на пути движения. Кроме того в примере имеется скорость, с которой перемещается путник, и время, затраченное путником на преодоление расстояния. Время, которое затратил на перемещение сам путник, ориентируясь по своим часам – это время движения путника. Время движения путника, которое определил посторонний наблюдатель – это относительное время путника. Относительное время возникает потому, что информация о движении путника к стороннему наблюдателю поступает посредством световых фотонов, которые имеют затраты времени на передачу информации. Таким образом, в простом бытовом примере мы видим относительность движения и полный набор единых характеристических показателей, определяющих это движение. Мы видим относительные величины движения и абсолютные, присущие движению светового фотона. Относительные величины являются таковыми потому, что существуют абсолютные, иначе, как показывает пример, ориентироваться путнику было бы не на что и, в отсутствие световых фотонов, нечем. Отсутствие световых фотонов приравнивается к отсутствию часов и ориентиров в пути. Удивительно, что такие простые правила не воспринимаются. Что это. Скудность ума или сговор? Что существенно, говоря о фотонах современная физика подразумевает нечно, не имеющее отношения ни к фотонам, ни к постоянной Планка. По этой причине я рассмотрю сторение фотона на простых примерах. Заодно определимся откуда у фотона берется масса. какие силы действуют на фотон и прочее.

-- Ср фев 10, 2010 21:38:00 --

Прошу прощения. У меня новая тема два раза отпечаталась. Уберите один вариант.

-- Ср фев 10, 2010 22:14:38 --

Так как в этом простом примере я рассматриваю именно световые фотоны, то никто не может сказать, что я рассматриваю нечто иное, что должен сформулировать. То есть я отметаю претензии, что я рассматриваю нечто отличное от понятия "Сетовой фотон". Особенно в передергивании физических понятий меня обвиняет PapaKaplo и его компания. Поэтому я буду особо останавливаться на физических понятиях, чтобы доказать этой компании, что ошибаюсь не я, а они.

[PapaKarlo]

Patrice в сообщении #287035 писал(а):

Удивительно, что такие простые правила не воспринимаются. Что это. Скудность ума или сговор?

Разумеется, сговор. Злые силы составили заговор против бедного Patrice с целью скрыть от него изложение вступительной части популярной статьи Эйнштейна о теории относительности. Браво, Patrice, Вы обошли этот заговор!

(Оффтоп)

Patrice в сообщении #287035 писал(а):

Прошу прощения. У меня новая тема два раза отпечаталась. Уберите один вариант.

Присоединяюсь к просьбе топикстартера. Причем можно считать, что моя просьба тоже отпечаталась два раза.

Patrice в сообщении #287035 писал(а):

Так как в этом простом примере я рассматриваю именно световые фотоны, то никто не может сказать, что я рассматриваю нечто иное, что должен сформулировать. То есть я отметаю претензии, что я рассматриваю нечто отличное от понятия "Сетовой фотон". Особенно в передергивании физических понятий меня обвиняет PapaKaplo и его компания. Поэтому я буду особо останавливаться на физических понятиях, чтобы доказать этой компании, что ошибаюсь не я, а они.

Вы ошиблись в одном, Patrice. Путник соотносится с ориентирами вовсе не посредством световых фотонов, но посредством тремовых бисонов. Поскольку путник пользуется посредством именно тремовых бисонов, то никто - даже Вы, Patrice - не может сказать, что я рассматриваю нечто иное, что должен сформулировать. То есть я отметаю претензии, что путник соотносится с ориентирами посредством объектов, понятие о которых есть нечто отличное от понятия "тремовых бисонов". Но я не буду подробно останавливаться на физических понятиях, в частности - на понятии "тремовый бисон", чтобы доказать этой Вам, что ошибаюсь не я, а Вы. Ведь пример бытовой, а что может быть нагляднее, чем использование выдуманных мною терминов, пусть даже похожих на употребляемые другими людьми слова, в бытовых примерах?

Кроме того, поскольку тремовые бисоны обладают удивительными свойствами, которые даже и не снились ни Вам, да и никому другому в мире, использование этого термина избавит меня от обвинения в искажении смысла общеупотребимых терминов. Делюсь идеей - используйте ее бесплатно, я не потребую никакой компенсации.

[Patrice]

PapaKarlo в сообщении #287058 писал(а):

Patrice в сообщении #287035 писал(а):
Удивительно, что такие простые правила не воспринимаются. Что это. Скудность ума или сговор?
Разумеется, сговор. Злые силы составили заговор против бедного Patrice с целью скрыть от него изложение вступительной части популярной статьи Эйнштейна о теории относительности. Браво, Patrice, Вы обошли этот заговор!

Вы даже не представляете вместе с Эйнштейном, что на самом деле представляет из себя относительность.

-- Ср фев 10, 2010 23:53:39 --

PapaKarlo в сообщении #287058 писал(а):

Вы ошиблись в одном, Patrice. Путник соотносится с ориентирами вовсе не посредством световых фотонов, но посредством тремовых бисонов.

Вот. Еще одна выдумка. Таких много: бозоны, темная материя, черная дыра, гравитационный радиус, стремный бизон и прочее.

[vek88]

Всегда думал, что есть просто фотоны. Да, условно можем говорить о мягких, жестких, световых. Но при этом понимаем, что все они устроены абсолютно одинаковы, а различие лишь в энергии.

Как понял из названия темы, речь идет об электромагнитных фотонах? Что это за зверюшка? И почему устроена иначе, чем известные мне фотоны?

А теперь рекомендую топикстартеру исполнить песню:

Человек и кошка плачут у окошка,
Серый дождик каплет прямо на стекло.
К человеку с кошкой едет неотложка -
Человеку бедному мозг больной свело.

Доктор едет-едет сквозь снежную равнину,
Порошок целебный людям он везёт.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отступит, и тоска пройдёт.

[master]

PapaKarlo в сообщении #287058 писал(а):

тремовых бисонов.

Patrice
Вы сначала узнайте что это такое.

[Patrice]

vek88 в сообщении #287358 писал(а):

Всегда думал, что есть просто фотоны. Да, условно можем говорить о мягких, жестких, световых. Но при этом понимаем, что все они устроены абсолютно одинаковы, а различие лишь в энергии.

Как понял из названия темы, речь идет об электромагнитных фотонах? Что это за зверюшка? И почему устроена иначе, чем известные мне фотоны?

Стремясь понять фотоны, я изначально шел от световых фотонов. Получилось, два вида фотонов: световые и импульсные. Электромагнитные фотоны - это фотоны, посредством которых происходит электромагнитное взаимодействие. Это световые фотоны. Они подразделяются на фотоны, переносящие электростатическое взаимодействие и магнитное. Они отличаются тем, что первые находятся в состоянии поступательного движения, а вторые - в состоянии покоя. Импульсные фотоны - это то, что мы называем частицами. Это световые фотоны в состоянии импульса. Изначально, все фотоны световые. Их меняет относительность. Грубо я бы сказал так:"Частица - это световой фотон в состоянии относительности". Два вида этих фотонов отличаются некоторыми характеристическими показателями. Так электромагнитные фотоны имеют комптоновскую длину волны, а импульсные - дебройлевскую и комптоновскую. Структура у них совершенно одинаковая. Более того, в составе светового фотона находятся два импульсных фотона. В свою очередь импульсный фотон содержит в себе два других импульсных фотона, например релятивистские электроны. Все это великолепно показано в формулах и цифрах во вставленных файлах у меня на сайте при описании поля в волноводе. Первый случай - это инерциальный световой фотон, второй импульсный фотон.

-- Пт фев 12, 2010 12:35:04 --

vek88 в сообщении #287358 писал(а):

А теперь рекомендую топикстартеру исполнить песню:

Человек и кошка плачут у окошка,
Серый дождик каплет прямо на стекло.
К человеку с кошкой едет неотложка -
Человеку бедному мозг больной свело.

Доктор едет-едет сквозь снежную равнину,
Порошок целебный людям он везёт.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отступит, и тоска пройдёт.

Любезнейший стихоплет, вы нарываетесь на грубости. Вы верно из плеяды физиков - лириков - дровосеков. Резвунчиков, мастеров на все руки. Везде пострел- нигде не успел.

[photon]

голословно, нефизично+флейм. Закрыто