... нельзя сказать, что в этом районе области лучше сеять это, потому что то, а в этом надо другое и показать табличку-причину и табличку-следстсвие. надо провести кластерный анализ региона, расчитать коэфициенты экологического дисбаланса (и придумать их), ...
Еще в Древнем Риме знали, что "после" не значит "вследствие".
Надо доказать, что это действительно причина и следствие, что на "следствие" влияет
только "причина", что дело тут не в других, не учитываемых Вами параметрах.
Возможно, например, что существуют "истиные причины", которые влияют как на "следствие", так и на "предполагаемую Вами причину". Если таких "истиных причин" нет, то докажите это.
Подскажите, неужели он прав и практическое значение работы не играет роли в принципе а суть в совершенствовании методических принципов? Помогите мне понять, что от меня хотят, а то я уволюсь
Кандидатская диссертация должна продемонстрировать способность соискателя вести
научную работу. Вы должны получить
научный результат. Практическое применение работы конечно важно, но не должно быть единственным результатом диссертации.
Если для Вас очевидно, что руководитель не прав, а для него - что Вы ошибаетесь, то диалог в принципе невозможен.
Будьте мудрее, постарайтесь его понять.