Философский вопрос о теге META :)

[Дима Тишков]

Имеет ли какой-нибудь смысл, хотя бы чисто теоретически, писать

<META http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">

?

[juperlow]

Можешь не писать, браузер поймет и так, но "культурней" не забывать его

[Дима Тишков]

Подумав и перечитав спецификацию, я пришел к выводу, что этот тег нужен тогда и только тогда, когда в документе где-то используется атрибут style.
В общем-то это настолько очевидно, что глупо было мне над этим так долго думать.

[Yuri Gendelman]

Дима Тишков в сообщении #280958 писал(а):

Подумав и перечитав спецификацию, я пришел к выводу, что этот тег нужен тогда и только тогда, когда в документе где-то используется атрибут style.

Не обязательно. Можно задавать тип text/css и так:

<style type="text/css"> ... </style>

или так:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://... .css">

[Дима Тишков]

Разумеется, при задании стиля с помощью тега LINK или STYLE тип стиля задается в обязательном атрибуте type. Я всего лишь хотел сказать, что если не используется третий способ - с помощью атрибута style, то задавать тип стиля тегом META не нужно.
Аналогично с языком скриптов - если скрипт задается тегом SCRIPT, то его язык задается в обязательном атрибуте type, а задавать язык скриптов тегом META надо, только если скрипты используются как значения атрибутов внутренних событий.
Конечно, все это очевидно, но сначала я не разобрался в спецификации и у меня что-то заклинило в мозгах , а потом я разобрался и меня разклинило