вращение шестерёнок. прикольная задачка из ТО

[petrovich1964]

Someone в сообщении #273441 писал(а):

Гы-гы-гы! Решение у меня правильное.

Вы видели расчёт от Дракона? Где ваш расчёт? Так с чего Вы взяли, что Ваше решение правильное?
Для наблюдателя в любой точке шестерни зубья чужой шестерни "делают оборот" быстрее чем зубья его шестерни. Как можно догнать то что двигается быстрее?

(Оффтоп)

Гы-гы-гы --- не является аргументом.

[Someone]

В этой задаче не нужен расчёт. Она сформулирована качественно и допускает такое же качественное решение. Расчёт от Dragon27 моё решение подтверждает.
Я не буду делать никаких расчётов в этой задаче, пока Вы не представите своих расчётов, опровергающих моё решение.

[petrovich1964]

Someone в сообщении #273486 писал(а):

В этой задаче не нужен расчёт. Она сформулирована качественно и допускает такое же качественное решение. Расчёт от Dragon27 моё решение подтверждает.

Расчёт Dragon27 показывает что зубья встречной шестерни делают оборот быстрее собственных зубьев. Так что это опровергает Ваше "решение".
Собственно что Вы называете своим решением?
Вот это?

Someone в сообщении #269852 писал(а):

А я уже Вам и решение, и ответ написал.
...
Поэтому длинная шестерня наподдаст под зад короткой.

Если под "длинной" шестернёй Вы имеете ввиду "встречную", то есть чужую - то это как раз то что я и твержу - для каждого наблюдателя чужая шестерня нажимает передней стороной своих зубьев на заднюю сторону зубьев его шестерни. В чём и состоит парадокс.

А там же Вы писали

Цитата:

Уточню место удара: ребро зуба короткой шестерни, расположенное на переднем торце короткой шестерни (по направлению её движения относительно длинной)

Ну смотрим, без расчётов, и качественно думаем

[Someone]

Думайте-думайте. Я всё написал.

[Dragon27]

Ну что Петрович. Не нашли ошибки, в моих расчётах?

А то я вот как-то ещё раз критически взглянул... чё-то не учитываю. То ли сокращение, то ли ещё что...

[petrovich1964]

Всё правильно, зубья чужой шестерни делают оборот быстрее чем зубья своей, потому что они закручены. И это так для любого места шестерни, где бы наблюдатель ни наблюдал.

[infoliokrat]

petrovich1964 в сообщении #269260 писал(а):

Someone в сообщении #269208 писал(а):

одни часы движутся вдоль синхронизированного ряда ряда других. В этом случае одиночные часы отстают по сравнению с пролетающими рядом часами. Поэтому длинная шестерня наподдаст под зад короткой.

Интересно на чём основан сей вывод?

(Оффтоп)

:D

-- Ср дек 09, 2009 01:08:51 --

EEater в сообщении #269205 писал(а):

petrovich1964, начните с того, что в ИСО маленькой шестеренки зубья длинной выходят спиральными. Отсюда и пляшите.

Уже тепло. Но где расчёт?

EEater в сообщении #269205 писал(а):

что вы все другим задачки задаете

Привести мой расчёт?

(Оффтоп)

Но по нему получается что всё равно своя шестерня бьёт чужую

Как шахматы, так и тут, гимнастика для ума. Так как и в жизни (см. подпись) тут оказалось три равноправных решения:
1) якобы точное (кторое скажут, или авторское)
2) якобы лучшее - у каждого своё, или приемлемое для большевитского большинства (такого длинного кардана всё равно ни у кого нет).
3) моё, например, с учётом того, что часы длинной шестерни либо движутся параллельно с малой, либо тем часам параллельно что происходит (по условию скорости вращения одинаковые для каждых часов- покоящихся относительно своих зубъев?)

[petrovich1964]

решение есть, и одно.