Согласен. Как раз поэтому она в физике постоянна.А вот вы, кажется, с этим несогласны: ведь вам надо, чтобы масса зависела еще и от того, из какой системы отсчета мы на нее смотрим. То есть, еще и от поведения наблюдателя.
Полная энергия тоже свойство материального тела, а инвариантом не является и никого это почему-то не смущает. И линейные размеры тоже свойство тела, что не мешает им быть разными для разных наблюдателей.
Правда, сказал? Ах он, шалунишка... А причем вообще тут Окунь-то? И что вы прицепились к "инерции"? Детское какое-то понятие.
Правда. Так именно с его подачи в России исключили из образовательных курсов физики понятия "масса покоя" и "релятивистская масса". Оставили только "масса". А заодно и определение дал ей абсолютно отличное от использовавшегося ранее. Теперь масса это энергия покоя материального объекта или системы объектов. При этом она не мера инерции, не мера гравитации, не аддитивна и инвариантна.
Кстати, 4-вектор энергии импульса построен на основе уравнения: полная энергия тела минус кинетическая энергия равна энергии покоя.
Детское или не детское, а понятия инерциальных и неинерциальных систем отсчета в теории относительности играют далеко не последнюю роль.
Вобще-то меня интересует не инерция сама по себе, а взаимоотношение материальных объектов с пространством. ОТО насколько я знаю говорит, что инертная масса и гравитационная масса это одно и то же свойство. И это свойство - способность искривлять пространство-время.
Вот и итересно знать, когда тело движется оно пространство-время искривляет сильнее или так же как и в состоянии покоя? Фотон пространство-время искривляет или нет?
А величина "энергии покоя" об этих аспектах ничего не говорит.
Конечно, не требует, ведь мы можем "массой" назвать что угодно. Просто должна быть какая-то логика и удобство. "Релятивистская масса", зависящая от произвольно выбранной системы отсчета, не является фундаментальной величиной, это один из компонентов какого-то сложного объекта. Для формулирования законов природы логично взять сам этот объект (4-вектор). Или его модуль - он не связан с конкретной системой координат.
Можем разумеется. Электрическим зарядом тоже мы можем назвать что угодно. Давайте индекс Доу-Джонса так назовем. Тогда закон вашего имени будет звучать следующим образом: температура на уличе с переменным коэффициентом пропорциональна электрическому заряду.
Удобство несомненно с точки зрения физики элементарных частиц. Ярлычок для частиц очень удобно иметь. Что делать с этой массой всем остальным непонятно. А представляете, если вдруг на базаре о неаддитивности массы прослышат?
И астрофизики привыкли к совсем другой массе.
А вот является ли релятивистская масса фундаментальной или нет, это зависит от ответа на вышеприведенные вопросы о взаимодействии тел с пространством.