дискредитация науки и кто за этим может стоять

[Alexu007]

2w_ink писал(а):

опыты в египтологии... ну, что ж дерзайте. начать все равно придется с изучения пирамид и сфинксов воочию, не по книгам... всех вам благ.

Представьте - да! Копии пирамид работают точно так же, как их "старшие сестры". Но это тема отдельного разговора.

[AD]

geomath в сообщении #267548 писал(а):

А вот Хевисайд удовлетворял этому критерию?

Критерий применяется не к личностям, а к текстам.

[geomath]

AD в сообщении #267600 писал(а):

Критерий применяется не к личностям, а к текстам.

Хорошо. А тексты Хевисайда удовлетворяли этому критерию?

[infoliokrat]

Brukvalub в сообщении #186954 писал(а):

Yuri Gendelman в сообщении #186919 писал(а):

Но все-таки физик, получивший в результате исследования физического вакуума результаты оперативно-тактического характера - это большая редкость.

Почему? Есть же вакуумная бомба. Вот, может, он ее и придумал!

+2
А искусственный нос (который по запаху!!! должен был определять время и место старта ракет противника) потом принес результаты: на таможне грузы запрещенные вынюхивал чётко...
А гравитационное оружие? Его вообще (по моему) стратегически страшновато применять.
Что касается Науки истинной, то её не дискредитируешь, (правда в огне и воде не исчезнет), а вот "дискредитатора" - дискредитировать проще.
З павагай

[2w_ink]

infoliokrat в сообщении #272335 писал(а):

Что касается Науки истинной, то её не дискредитируешь, (правда в огне и воде не исчезнет), а вот "дискредитатора" - дискредитировать проще.

http://scepsis.ru/library/id_304.html - показательная в этом отношении статья Ильи Смирнова "Право на разум"

[Yuri Gendelman]

infoliokrat в сообщении #272335 писал(а):

Brukvalub в сообщении #186954 писал(а):

Почему? Есть же вакуумная бомба. Вот, может, он ее и придумал!

+2

Бомба объемного взрыва (вакуумная бомба) не имеет никакого отношения к исследованиям по физическому вакууму.
Brukvalub не случайно поставил большой смайлик.

[Quantrinas]

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

Ну как всегда. Вы зубы к стоматологу пойдёте лечить или сами колупаться будете?

[Alexu007]

Quantrinas в сообщении #272968 писал(а):

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

Ну как всегда. Вы зубы к стоматологу пойдёте лечить или сами колупаться будете?

При отсутствии стоматолога - на крайний случай можно выдернуть и с помощью нитки, как в старые добрые времена.

Современная наука сама себя дискредитирует, отказываясь изучать неудобные факты, как то НЛО или египетские пирамиды.

[2w_ink]

Alexu007 в сообщении #273035 писал(а):

При отсутствии стоматолога - на крайний случай можно выдернуть и с помощью нитки, как в старые добрые времена.

в старые добрые времена, как вы изволили выразиться, всякие осложнения после 'ниточных приемов' погубили приличное число людей избравших этот метод самолечения. Один только одонтогенный периостит (флюс) каждого сломанного зуба, при отсутствии должного антибактериального лечения приносил массу страданий в прошлом. И вот теперь вместо обращения к стоматологу, всем надо вернуться к страданиям... да вы бредите

Alexu007 в сообщении #273035 писал(а):

Современная наука сама себя дискредитирует, отказываясь изучать неудобные факты, как то НЛО или египетские пирамиды.

изучают без вашего участия. что меня почему то радует

[Alexu007]

2w_ink в сообщении #273122 писал(а):

в старые добрые времена, как вы изволили выразиться, всякие осложнения после 'ниточных приемов' погубили приличное число людей избравших этот метод самолечения. Один только одонтогенный периостит (флюс) каждого сломанного зуба, при отсутствии должного антибактериального лечения приносил массу страданий в прошлом. И вот теперь вместо обращения к стоматологу, всем надо вернуться к страданиям... да вы бредите

Да не было раньше стоматологов - это изобретение ХХ века. Кто из нас бредит?

Цитата:

изучают без вашего участия. что меня почему то радует

Хоть в этом российской науке повезло.

А вот скажите, какую науку можно делать в Дубне, на ускорителе, устаревшем на десятки лет? Или в Протвино? А ведь трудятся целые институты, эксперименты проводят, ускоряют, сталкивают. Вместо того, чтобы честно сказать: работать не на чем и соответственно не за чем. Над какими проблемами там головы ломают? Или банальный распил академического бюджета? Может отсюда проистекают задания космонавту на орбите снять вольт-амперную характеристику, и тому подобные?

[2w_ink]

Alexu007 в сообщении #273166 писал(а):

Да не было раньше стоматологов - это изобретение ХХ века. Кто из нас бредит?

Увы, вы продолжаете нести чушь. В вашей теме я посочувствовал вашей незадачливости, но сейчас вам уже не придется рассчитывать на снисхождение.
Вы не знаете истории медицины, в еще большей степени, чем не разбираетесь в истории архитектуры.
До сей поры у меня не было недругов на форуме, вы первый причисляетесь к таковым. И дело не только в том что не буду видеть вашего системного невежества. Надеюсь мой поступок будет точкой отсчета для других участников, чтобы прекратить с вами всякое общение.

[2w_ink]

2w_ink в сообщении #267240 писал(а):

офигенный бред маэстро Петрика

получил таки достойную оценку, причем довольно оперативно со стороны РАН: http://www.infox.ru/science/fake/2009/12/16/RAN_Ochishcayet_vodu.phtml
"Президент РАН высказал свое мнение о достижениях, благодаря которым «Единая Россия» собирается увеличить продолжительность жизни россиян на пять лет. Академик Осипов назвал изобретения Виктора Петрика «аферой» и приказал жестко разобраться с академиками, которые поддержали чудо-гения. ... официальный представитель РАН Ирина Преснякова, на состоявшейся 16 декабря 2009 года научной сессии РАН академики заслушали обращение ряда физиков, посвященных разработкам Петрика. Затем президент РАН поручил председателю комиссии по борьбе с лженаукой и научными фальсификациями РАН академику Эдуарду Круглякову собрать специальное заседание, на которое пригласить отделения химических и физических наук, а также академиков, «участвовавших в этой афере»".

[Alexu007]

alexu007 писал(а):

А вот скажите, какую науку можно делать в Дубне, на ускорителе, устаревшем на десятки лет? Или в Протвино? А ведь трудятся целые институты, эксперименты проводят, ускоряют, сталкивают. Вместо того, чтобы честно сказать: работать не на чем и соответственно не за чем. Над какими проблемами там головы ломают? Или банальный распил академического бюджета? Может отсюда проистекают задания космонавту на орбите снять вольт-амперную характеристику, и тому подобные?

2w_ink в сообщении #273277 писал(а):

Вы не знаете истории медицины, в еще большей степени, чем не разбираетесь в истории архитектуры.
До сей поры у меня не было недругов на форуме, вы первый причисляетесь к таковым. И дело не только в том что не буду видеть вашего системного невежества. Надеюсь мой поступок будет точкой отсчета для других участников, чтобы прекратить с вами всякое общение.

Аааа... кажется попал на физика-ядерщика из Дубны!

[2w_ink]

вот любопытное сращение бизнеса и альтернативной науки, видал что называется виды, но это ёксель моксель однако ж хитрый маркетинговый ход, который приводит на сайт альта по 500 новых посетителей в день.
http://www.irn.ru/ - это благодетели, к слову сказать отличное аналитическое агенство в сфере недвижимости (по данным медиа-рейтинга системы «Медиалогия» по федеральным, региональным и отраслевым СМИ РФ).
http://www.fieldphysics.ru/ - а это, ... альт антигравицатор, помеченный на сайте благодетелей Наш научный партнер см. в левой колонке сайта irn.ru сразу над баннерами.

[Alexu007]

2w_ink в сообщении #275068 писал(а):

http://www.fieldphysics.ru/ - а это, ... альт антигравицатор, помеченный на сайте благодетелей Наш научный партнер см. в левой колонке сайта irn.ru сразу над баннерами.

Антигравитация существует. В древней Греции прыгуны в длину держали в руках антигравитационные устройства:

Цитата:

Второй вид — прыжки в длину. Атлет совершал попытку под звуки авлоса с места, держа в руках гальтеры — каменные или металлические отягощения, наподобие современных гантелей, весом от 1,6 до 4,6 кг. Элланодики засчитывали только тот прыжок, который был красив и безупречен по исполнению — с приземлением на обе ноги на твердое покрытие. Как полагают ученые, греческий прыжок был тройным или даже пятерным, сумма которых и составляла окончательный результат. Результаты же древних олимпиоников остаются загадкой. По сообщениям древних авторов, прыжок Эхиона из Спарты (предположительно на 31-й Олимпиаде (656 до н. э.) равен 52 стопам, что соответствует современным 16,66 м. Этот результат как полагают историки и ученые, — сумма трех прыжков прославленного олимпионика, который, впрочем, ни разу не был победителем в П.

Я показал ранее, что антигравитация имеет место в центрифуге по разделению радиоактивных изотопов: легкая фракция внизу, тяжелая вверху.

Так что тут антинаучного? Ребята пытаются открыть антигравитацию, честь им и хвала (кстати спасибо за ссылку, надо посетить их сайтик - у меня есть некоторые соображения, как все это может работать... ). Гиперболоид инженера Гарина тоже был фантастикой до тех пор, пока не придумали лазер.

P.S. Я понимаю ваше нежелание общаться со мной, но все-же форум - для всех!